Visar inlägg med etikett Politik. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Politik. Visa alla inlägg

16 februari 2022

Trump kan få livstids fängelse?

 När en amerikansk president lämnar sin post ska allt han lämnar efter sig i form av dokument m.m. lämnas till USA:s riksarkiv. Det gäller i stort sett varenda papperslapp han tagit i utom pappersnäsdukar och toapapper. Det struntade Donald Trump högaktningsfullt i; självklart då han anser sig stå över lagarna. Han såg till att dokument smulades sönder i dokumentförstörare. Det som var kvar, femton kartonger, tog han med sig till Florida.

Trasiga dokument har man börjat att pussla ihop. Samma sak hände när muren föll och östtyska Stasis förstörda arkiv också fick pusslas ihop.

Men de kartonger som Trump snott med sig hämtade myndigheterna tillbaka, vilket gjorde honom blindgalen och han skrek "skjut dom djävlarna"! Att inte lämna över sina papper till arkivet frivilligt kan kosta honom flera års fängelse. Men det kommer givetvis inte den mesige Biden att tillåta.

Biden har förbjudit de federal myndigheter som FBI och Justitiedepartementet m.fl. att åtala sin företrädare. Däremot pågår delstatliga processer mot honom och hans företag, som Biden inte kan stoppa.

Det är dels processen i Georgia där Trump försökte tvinga valmyndigheten att fuska fram ytterligare röster så att han skulle vinna valet och dels den i New York som rör hans företag.

Åklagaren i New York har bevis på att hans företag övervärderat sina tillgångar för att kunna få lån hos banker samt undervärderat dem för att få lägre skatt.

Det finns fler civilrättsliga mål på gång mot Trump, som aldrig brukar betala sina räkningar. En anonym källa inom FBI har räknat ut att om Trump & Co fälls i alla dessa mål riskerar han mellan 25 och 100 års fängelse.

Trump har ju med stöd av sina anhängare tagit tabbe på det republikanska partiet och ingen vågar gå emot honom. Men det stödet börjar vittra. Både Mike Pence och Mitch McConnell, förre vicepresidenten respektive förre majoritetsledaren i kongressen, har gjort uttalanden som inte är till Trumps fördel.

Det kan ju hända att det finns republikaner som börjar dra öronen åt sig och inser att Trump är på väg att bli en loser. Vi får hoppas det.


25 januari 2022

Snaran börjar sakta dras åt kring Trump & Co?

Donald Trump hävdar envist att han vann valet. En majoritet av republikanerna tror på honom och ger honom sitt stöd. President Biden ville ju bli "kompis" med liberala republikaner och få en "mitt" i kongressen och kunna hålla borta sina kritiska  vänsterdemokrater. Den planen har misslyckats. Samtidigt "förbjöd" Biden rättsväsendet att vidta åtgärder mot Trump och utreda hans försyndelser. Men nu verkar det hända saker som inte går Trumps väg, trots Biden.

Trump förlorade valet i delstaten Georgia, som var viktig för honom. Det saknades bara några tusental röster. Därför ringde han den ansvarige valgeneralen i delstaten Brad Raffensperger och "beordrade" hon om att "hitta" ytterligare 13 000 röster.

Raffensperger vägrade och berättade vad Trump krävde. Flera omräkningar i Georgia har visat att resultatet var korrekt och alla röster var redovisade. Trump blev skogstokig och hans sympatisörer har mordhotat de ansvariga i Georgia som fått polisskydd m.m.

Nu har en distriktsåklagare i Georgia väckt åtal mot Trump för att ha försökt påverka valet. Det är flera åtalspunkter som är aktuella. Om Trump fälls och döms kan han hamna i fängelse.

Även Trumps företag riskerar åtal. Här handlar det om att man blåst upp värdet på tillgångarna för att kunna få stora lån.

Flera av de som stormade kongressen trodde de skulle få Trumps stöd och slippa straff. Trump har lämnat dem i sticket och de har därför vänt honom ryggen.

Trump blev utbuad när han vid ett stormöte berättade att han tagit sin tredje covidspruta.

De domare han utsett i Högsta domstolen har inte alltid gått hans väg, Även där har man dragit öronen åt sig. De är rädda att Biden ska utnämna fler HD-domare så att de republikanska inte längre är i majoritet.

Det ska bli intressant att se hur detta kommer att arta sig... eller urarta sig?


 



11 september 2021

Allmänheten hjälper FBI när Biden ligger lågt

President Joe Biden har fastnat i sin tro att han ska kunna "hela landet" genom att inte jaga trumpanhängare som FBI skulle kunna dra inför domstol, bl.a en del av dem som stormade Kapitolium tidigare i år. Och inte heller folk i Trumps närhet som borde åtalas för diverse brott och inte heller Trump själv. Detta har gjort FBI-medarbetare frustrerade då de har mängder av vittnesuppgifter och andra bevis.

Redan presidenterna Bush såg till att sätta trogna republikaner på nyckelposter i den federala administrationen, något som Trump fortsatte att göra. 

Det handlar inte bara om domare i Högsta domstdolen utan även många på lägre nivå.

Det gäller t.ex. folk inom departementen och försvarsmakten samt de många olika underrättelse- och säkerhetsorganen. De sitter på flera chefsposter och har stoppat viktig information att gå vidare till Biden och hans närmaste.

Att talibanerna skulle ta över Afghanistan och Kabul så snabbt visste fotfolket inom USA:s underrättelsetjänster men den informationen såg de trumptrogna nyckelpersonerna till att den inte nådde Vita Huset. Därför agerade Biden för sent, vilket han fått skit för.

Trump skar ned FBI:s budget med 25 %. Därför saknar man både folk och resurser att utreda allt elände som Trump och hans anhängare har skapat; stormningen av Kapitolium inte minst.

Däremot har man fått stor hjälp av "vanligt folk" som tipsat FBI. Det handlar om tusentals tips, som i flera fall lett till att man kunnat lagföra många av dem som stormade kongressbyggnaden. Det har även handlat om hackare som lämnat över bevis de letat upp på nätet. 

Det är inte första gången FBI fått allmänhetens hjälp. Det har hänt förr, bl.a. när man tog fast den person som kidnappade och dödade Charles Lindberghs son och även när man fick fast den så kallade Oklahoma-bombaren.

Nu sitter FBI med mängder av bevis m.m. men Biden och hans administration vill inte att man ska gå vidare. Han verkar vara rädd att det ska splittra landet ytterligare och att det ska gynna trumpisterna.

Men han kanske har svängt om nu? Han har bl.a. sparkat 18 nyckelpersoner med trumpkoppling som suttit på de olika militära akademierna och kunnat påverka en hel del. Men Biden rör inte Trump trots att det finns tillräckligt för att åtala honom.

De som i stället försöker lagföra Trump är privatpersoner och företag som han lurat och bedragit och misskrediterat på olika sätt. Det leder till rättsprocesser som kommer att pågå i åratal.

Suck, säger jag bara. Den nation som George Washington skapade i slutet av1700-talet håller på att krackelera. Tänk bara på abortlagen i Texas och de lagar som tagits i flera stater där republikanerna styr och som bara är till för att hindar demokrater från att rösta.

Trump & Co har tagit tabbe på republikanska partiet och håller på att göra det till ett fascistparti. Jag bävar inför de kommande valen i USA. En demokrati är tyvärr lätt att ersätta.  Tendenserna finns inte bara i USA utan även i många andra länder. 

Bara 14 % av jordens befolkning lever i riktiga demokratier. Siffran har minskat under 2000-talet och risken är att den fortsätter att göra det.

PS. Apropå USA så finns det en amerikansk TV-serie på SVT Play som handlar om George Washington som heter "Amerikas förste president". Den är riktigt bra och mycket välgjord även när det gäller att skildra USA som det såg ut på 1700-talet.

Den ger hela historien om hur USA skapas i frihetskriget i slutet av 1700-talet då invånarna under Washingtons ledning krigade mot britterna och blev självständiga. 

24 juli 2021

Hur ska det gå för Liberalerna?

 Liberalerna, dvs. f.d. Folkpartiet, ligger risigt till. De kommer nog att åka ur riksdagen om drygt ett år. Jag tror inte att de kommer få tillräckligt med stödröster för att hålla sig kvar. Bytet av logo, namn och partiledare blev inte den vändpunkt som man trodde. Kan man inte attrahera väljare så är det kört. Hur ska man göra då?

Jag gillar varken kommunister eller nazister. Att lägga min röst på Dadgostar eller Åkesson är helt uteslutet. Som allmänborglig finns ju bara Liberalerna nu när Annie blivit sosse och när Ebba och Uffe blivit halvnynazis.

Många trodde att partiet skulle få ett rejält lyft när Nyamko Sabuni blev partiledare, Hon var känd som tuff och frispråkig när hon var minister i Reinfeldts regering, Hennes motkandidat som partiledare Erik Ullenhag som försvunnit utomlands som ambassadör kanske hade varit bättre, vem vet?

Nya kommunistledaren Dadgostar har lyckats profilera sig. Det gjorde hon genom att få landets alla hyresgäster att gå på hennes bluff om höjda hyror.

Trots sin hudfärg har Nyamko varit tämligen färglös i debatten och medierna. Hon borde tala ett enklare klarspråk i stället för sin "akademiska". Göra som Dadgostar, köra med lite halvsanningar och prata så folk förstår.

I stället för att säga "lärarna måste respekteras och det ska vara arbetsro i skolan" skulle hon säga "inga mobiler eller kepsar på lektionerna" och "mobbarna ska tas i kragen och kastas ut" och "den som spottar på och slår sönder sin lärare ska lämnas till ungdomsvården och lära sig veta hut".

Då fattar "Svenne och Irma i Hökarängen" vad hon egentligen menar.

Det var inte bra att byta bort Folkpartiet. Liberal är ju även Annie Lööf, säger hon. Det blir en oklarhet här. Den som känner sig liberal kan ju lika gärna rösta på C då.

Sen var nya loggan (den erigerade penisen) inte någon fullträff. 

Nä, svenska folket vet inte sitt bästa. De flesta i detta land är ju egentligen folkpartiklar/liberaler. Fast det vet inte om det.


7 mars 2021

Han trodde Trump skulle benåda honom!

När Trumps trogna tokhögertrupper tog sig in i Kapitolium i Washington DC den 6 januari var det två figurer som utmärkte sig särskilt. En var han som var utspökad i djurhudar och med kohorn på skallen och skulle föreställa nån slags shaman. Den andre var den äldre gentleman som tog sig in på talmannen Nancy Pelosis kontor och slog sig ned vid hennes skrivbord. Richard Barnett heter han och sitter inom lås och bom i väntan på rättegång.

Vid stormningen ställde  den 60-årige Arkansasbon Barnett villigt upp och poserade på bild och skröt för en journalist att han snott Pelosis laptop, brev och diverse dokument m.m. Det är bara ett av de tydliga bevis som talar mot honom.

Dessutom lämnade han tydliga DNA-spår då han såväl pinkade som ejakulerade på Pelosis stol och skrivbord. Han blev förbannat besviken när han inte fann Pelosi på hennes kontor så därför plundrade han kontoret och visade upp sin manliga närvaro.

Han kan dömas för många brott och kan räkna med minst 20 år eller livstid bakom galler. något han har svårt att förstå och acceptera. 

I ett inlägg på Facebook några dar innan stormningen beskrev han sig som en "vit nationalist som sätter nationen först". 

FBI har kollat hans mobil och funnit loggar från flera samtal med den republikanske senatorn och Trumpstödjaren Ted Cruz. Loggarna visar att Barnett ringde Cruz när han var på Pelosis kontor. Cruz har vägrat att kommentera detta.

Barnett är bara en av de flera hundra som väntar på rättegång och dom för att de "bara ville visa sitt stöd för  Donald Trump." De hade förväntat sig att Trump skulle benåda dem innan han lämnade Vita Huset.

Det gjorde han nu inte. Trump lämnade sina mest trogna supportrar i sticket och jag undrar om de fortfarande gillar honom och fortsätter att stödja honom? Men tyvärr är det fortfarande alldeles för många som gör det och tror på hans lögner.

Det som hände i USA och fortfarande händer där kan väl inte hända här i vårt trygga och demokratiska land? Vi litar ju på våra politiker och våra medier? 

Nja, jag läste idag i min morgonavisa att det har varit flera hundra som i Stockholm demonstrerade olagligt. Deras budskap var att coronapandemin är ett påhitt av politiker och myndigheter bara för att begränsa befolkningens frihet. "Fake news" alltså.

Vi har våra "trumpister" vi också. Det gör mig skräckslagen.


16 december 2020

Hur klarar regeringen nästa stora kris?

Vårt land har drabbats av några stora nutida kriser. Regeringen har då visat att krisberedskap har saknats i statsrådsberedningen. Det har påtalats av olika utredningar, som i efterhand utvärderat vad som gjorts och inte gjorts. Borgarna byggde visserligen upp en krisberedskap i regeringskansliet men den skrotades när Löfvén et Cie trädde till. 

Den största naturkatastrofen i modern tid inträffade annandag jul 2004 när den tredje kraftigaste jordbävning som uppmätts inträffade i Indiska oceanen utanför Sumatra. 

Den medförde en tsunami med vågor uppåt tio meter som välde in över stränderna i bl.a. Indonesien och Thailand.

Tsunami blev ett ord som kom på allas läppar; innan var det knappast någon som visste vad det betydde. Senast när naturen skapat en stor tsunami var 1883 när den indonesiska ön Krakatau exploderade i ett vulkanutbrott. Då dog drygt 36 000 människor i tsunamin.

Men tsunamin 2004 skördade många fler, nästan 330 000 döda och många miljoner hemlösa. Sverige var det västeuropeiska land som drabbades hårdast med nästan 450 döda och 1 500 skadade i turistlandet Thailand. 

Nästan varenda familj i Sverige hade någon eller kände någon som drabbats.

Sverige togs på sängen. Regeringen och myndigheterna sov länge. Här hemma diskuterades vilken statlig instans som hade ansvar. Var det UD eller någon myndighet? Timmarna och dagarna gick.

Andra länder var snabbt på plats och flög hem såväl offer som överlevande. I Sverige var det reseföretagen som tog initiativ när regeringen sov. 

Den utredning som tillsattes konstaterade att regeringen hade brustit i sitt ansvar. Resultatet blev en krisorganisation  i regeringskansliet som numera är nedlagd

Nu när den dödliga pandemin drabbat även oss har regeringen och även Folkhälsomyndigheten fått kritik för bl.a. senfärdighet och att man underskattat problemen. Och då handlar det bara om de äldre, som har hemtjänst eller är satta på ett äldreboende. Där finns 90 % av de drygt 7 500 som dött. 

Man erkänner inte att man gjort fel och skyller på regionerna (f.d. landstingen), kommunerna och de som drivet äldreboendena. 

Kritiken mot regeringen är hård. Den kommer säkert få fler smällar när ytterligare rapporter kommer från den kommission som utreder hanteringen av pandemin.

En kommande stor kris kan var att vi drabbas av krig. Försvarsberedningen kan inte utesluta det. Vårt försvar klarar av att hålla ut en vecka på endast ett ställe sa en f.d. ÖB och fick skit för sin öppenhet.

 Nu är det straffbart att berätta hur illa ställt det är. Fast Putin vet det i alla fall.

 Vi har även lovat att hjälpa våra grannländer om de drabbas av krig. Fast vad det löftet är värt vet vi inte förrän det blir allvar. Vi kanske på sin höjd lånar ut ett fältsjukhus, som vi gjorde under Koreakriget på 1950-talet.

Hotet står Putin för. När den inhemska kritiken mot honom blir tillräckligt stark kan han börja visa musklerna genom att börja ett utökat lågintensivt krig mot t.ex. länderna i Baltikum. Då tystas den interna kritiken och blickarna riktas utåt. 

Att byta fokus är ett känt trick av makthavare som vill tysta intern kritik.

I ett sådant läge blir Gotland högintressant. Innan Putin slår till mot Natoländerna i Baltikum måste han ha kontroll över vår största ö innan Nato får det. Sker detta när Trump eller en figur som är lik honom är president i USA, t.ex.  2024 och Nato har försvagats ytterligare blir det kris i Sverige.

Ett angrepp sker inte med stora landstigningsfartyg och bombflyg. Det sker smygande och stegvis. Hot, sabotage, utslagen it-teknik och annan infrastruktur, angrepp med drönare. Några stora panslarslag på Gotland är inte att räkna med.

Det blir en smygande kris i vårt land. Med en regering som saknar krismedvetande och har svårt att ta snabba beslut är vi sålda. 

Precis som vi idag vet att den pandemindrabbade äldrevården misskötts i decennier så kommer vi också när Gotland tagits över av Putinland att veta att även vårt försvar misskötts i decennier.

Putin kommer att ställa krav på Sverige att låta hans militär placera materiel och folk - små grön män - på Gotland. Eftersom svenskarna mitt i vintern varit utan vatten och elektricitet i ett par månader tvingas statsministern av sitt eget folk att gå med på de ryska kraven.

Putin har lovat att Sverige får ha såväl sin medeltids- som Almedalsvecka som vanligt i Visby. Han har dessutom lovat att Gotland ska bli ett frihandelsområde. Färjorna får sälja skattefri sprit. Svenskarna jublar.

Länderna i Baltikum och deras innevånare jublar inte. De har blivit en del av det nya Storryssland som Putin håller på att återskapa.

Vad bör göras i Sverige idag?  1) Inrätta ett krisorgan i regeringskansliet med statsministern som ordföande. Koppla flera expertgrupper med duktigt folk till detta organ.

 2) Förstatliga sjuk- och äldrevården. Då finns det bara en huvudman och inte flera som idag. 

3) Gå med som fullvärdig medlem i Nato och öka anslaget till Försvarsmakten till minst 2 % av BNP. Under Kalla kriget på 1950-talet var procenten ca 3,5.

Inget av detta kommer att ske, var så säker. Men däremot kommer vi få se fler kriser.

TILLÄGG  den 5 juni 2026.  Jag fick fel. Vi är med i Nato - pga Putins krig mot Ukraina - och försvaret ska få mer pengar - pga att Trump sagt att vi får  klara os  utan  USA:s stöd när kriget kommer.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        


 

9 mars 2020

Han kan stoppa kriget i Syrien - men vill inte

Den arabiska våren hoppades många skulle medföra positiva förändringar i flera länder. Men det blev inte så positivt - i alla fall inte i Syrien med miljoner flyktingar, tiotusentals döda, förstörda städer och allt annat elände som krig för med sig. President Assad sitter kvar vid makten enbart tack vare Valdemar Putin.

Vladimir (dvs. Valdemar på svenska) Putin stöttar Assad av flera skäl. Putinland har en flottbas i Syrien och finns alltså med sin flotta i Medelhavet. Man har tack vare kriget fått möjlighet att testa olika vapensystem i skarpt läge och tusentals ryska militärer har fått träning.

Det ryska flygvapnet har också fått massor med flygtimmar och kunnat testa sina bomber m.m.

Kriget i Syrien har skapat stora flyktingströmmar som stressat framför allt länderna i Västeuropa med Sverige och Tyskland i spetsen. Inrikes har det skapat grogrund för rysslandsvänliga nationalistpartier med bruna rötter, som t.ex. Sverigedemokaterna hos oss.

Den stora flyktingströmmen har sått split mellan länderna i EU och indirekt även lett till att Storbritannien lämnat gemenskapen.

Allt detta gynnar Ryssland och Putin vill därför att kriget i Syrien ska fortsätta och skapa nya stora flyktingströmmar till länderna i väst. På sikt vill han att både EU och Nato ska falla sönder. Erdogans hot att öppna gränsen och låta 3-4 miljoner syriska flyktingar lämna Turkiet gynnar enbart Putin.

Därför är det meningslöst för EU att erbjuda Erdogan i Turkiet ännu mer pengar för att hålls sin gräns stängd för att slippa fler flyktingar. EU borde i stället satsa allt på att helt och hållet isolera Ryssland för att knäcka landets ekonomi och få Putin att ge upp stödet till Assad-regimen.

Då skulle det kunna bli slut på kriget i Syrien och de miljontals flyktingarna skulle kunna återvända. Men samtidigt uppstår följdfrågan: vad kommer då i stället för Assad i Syrien? EU skulle nog tvingas gå in med militär för att upprätthålla nån slags fred där

Men det är inte möjligt då stora delar av EU, inte minst Tyskland, är helt beroende av gas- och olja från Ryssland. Även vårt land får en stor del av sin råolja från ryssen. Putin har helt tagit tabbe på Västeuropa med sina gasledningar och leveranser av olja.

Men USA och Trump då? Han struntar i Europa och EU. Han sätter ju sitt land i första rummet och har ansiktet vänt mot Kina - inte mot oss i Europa.

Risken är stor att vi kommer tvingas ta emot fler flyktingar. Putin fortsätter att le, bekvämt tillbakalutad och se på hur EU:s fogar börjar knaka mer och mer. Orsaken är missämja länderna emellan på grund av flyktingfrågan.

Ok, det finns partier i Sverige - främst kommunisterna och miljömupparna samt även delar av centern och sossarna som fortfarande tycker det är ok att vi "ska öppna våra hjärtan".

Om vi nu ska öppna våra hjärtan och gränser så måste vi även öppna våra plånböcker. Det nämns inte i debatten.

13 december 2019

Den politiska kartan är rund

Den politiska kartan med mitten samt höger och vänster kan ses som en cirkel. Går man tillräckligt lång åt vänster kommer man att möta den yttersta högern. Se bilden nedan. Där nere hittar vi kommunismen som trängs med nazismen. Dessa ideologier har mycket gemensamt. Men bara en av dem är salongsfähig trots dess mycket blodiga historia.
Att ha något att göra med  Sverigedemokraterna (SD), som t.ex. att luncha med partiledaren Åkesson leder till rubriker. Men att gå i säng med Sjöstedt är helt okej. Båda har rötter i ideologier med otroligt mycket blod i sin historia.

SD:s historia med sina tunna rötter i nynazismen har inte många år på nacken. Partiet har gjort allt man kan för att tvätta sin byk, men inte lyckats helt. Rester av den gamla tidiga tvätten dyker upp då och då.

Hade partiet bildats idag utan sina bruna rötter hade det säkert varit välkommet även till Nobelmiddagen.

Kommunisternas rötter går djupare och är mycket tjockare. De har varit den blodigaste och hemskaste "-ismen" i den nutida världshistorien. Trots det så får de vara med och leka i den politiska sandlådan. Det kommunistiska arvet försökte man genom ett namnbyte göra sig av med när Sovjetunionen gick i graven och muren föll.

Partiet var helt enkelt en filial till Lenins och Stalins parti i Sovjet och styrdes och finansierades därifrån. Trots namnbytet har man ännu inte gjort upp med sitt förflutna. 

Vänsterpartiet (V), som kommunisterna kallar sig sedan 1990, bildades redan 1917 och firade sina 100 år 2017. Hade man verkligen tagit avstånd från sitt blodiga förflutna hade man valt att vänta till 2090 för att fira sina 100 år då i stället.

Man förskönade sitt namn tidigare, nämligen 1967 då man kallade sig Vänsterpartiet/Kommunisterna (VPK). Då var partiledaren trots det en bekännande fullblodskommunist.
Deras motpart - eller systerparti - på högerkanten Sverigedemokraterna (SD) bildades 1988. Partiets rötter kommer från Framstegspartiet, bildat 1968, Bevara Sverige Svenskt, bildat 1979 och Sverigepartiet som bildades 1986.
När det gäller SD drar man ofta fram kopplingen till nazismen med judehatet och förintelsens koncentrationsläger. Men när man pratar om V tiger man om kommunismens folkmord. Båda partierna har bakgrunder som är skrämmande. Tyvärr drar de till sig massor av väljare och sympatisörer som är okunniga om vad de har för historia. Det värsta är dock att V:s bakgrund talas det tyst om.

PS. De kinesiska kommunisterna tog livet av 80 miljoner människor, de sovjetiska kommunisterna har 62 miljoner liv på sitt samvete och de tyska nazisterna 21 miljoner.  
Fotnot: Sifferuppgifter från "Aldrig mer" (sid 207) av Staffan Skott.









5 november 2019

Fotbollsmonopolet gör det omöjligt att att starta ny klubb i Sollentuna då man inte får träningstid


Sollentuna kommun och Sollentuna fotbollsklubb (SFK) har skapat ett monopol när det gäller träningstider för fotbollsungdomar. Den fria konkurrensen och principen att alla ska behandlas lika är satt ur spel. Det är varken jämlikt eller fair play och borde ge rött kort och utvisning.

Det är tjänstemän hos kommunen som ger tider till de klubbar som ansökt om det. Men för att få tider för träning måste klubben haft aktiviteter året innan och kunna redovisa hur många som tränat eller hur många matcher man spelat. Kan du inte redovisa någon aktivitet får du inte träningstider.  

Detta gör det helt omöjligt för en ny klubb att få träningstider till sina fotbollsungdomar. Klubben kan därmed inte bedriva någon verksamhet. Kommunens rigida regler gör det omöjligt att starta en ny fotbollsklubb i Sollentuna, som kan konkurrera med SFK, då den klubben i princip har monopol på alla träningstider.

Det går inte för en grupp duktiga fotbollsungdomar hos SFK (som känner att de inte kan utvecklas som de vill där) att gå till en helt ny klubb. Orsaken är att de inte får några träningstider.

Trots att SFK tappar en grupp unga spelare inför det kommande året får de tillgodoräkna sig deras träning och spel året innan när kommunen tilldelar träningstiderna. Den nya klubbens ungdomar borde rimligtvis få dessa tider och kunna redovisa sitt engagemang året innan hos SFK som grund för tilldelningen. Inte ens det är möjligt. 

Gör så här i stället: Ge nya som gamla föreningar träningstider baserade på den verksamhet de ska bedriva kommande år. Det kan styrkas med uppgift om antal medlemmar per lag och antal lag/grupper.

Följ sedan upp att man har den verksamhet man redovisat i sin ansökan. Håller man inte vad man lovat dras träningstiderna in och ges till andra.

Om regelverket sett ut så inför säsongen 2020 skulle det finnas plats för nya klubbar att träna, såväl i fotbollshallen som på de natur- och konstgräsplaner som finns i Sollentuna.

Många träningstider som är bokade av SFK utnyttjas inte. Men det följs inte upp av kommunen trots att kommunen har tillgång till de tider som bokats och de LOK-stödsaktiviteter som sedan rapporterats in. 

Nej, gör om och gör rätt! Ta bort monopolet och se till att det blir fair play även inom föreningslivet i Sollentuna.








19 oktober 2019

Nu är vi svenskfödda bara 80 %

Vi som är födda i Sverige är nu bara åttio procent, dvs. åtta av tio invånare. Vi är totalt 10,3 miljoner invånare och av dessa är två miljoner födda utanför Sverige. Den största gruppen utlandsfödda var länge finländare men nu är det syrier som tagit över förstaplatsen. Att vi har många från andra länder märks överallt. Det har påverkat vårt land och kommer att göra det ännu mer framöver.

Att ha synpunkter som kan uppfattas som kritiska på den invandring som skett de senaste åren ska man akta sig för. Man får lätt epitetet "rasist". 

Det är ett märkligt ord. 

Ordet "ras" har nämligen den här betydelsen:  "Ras är en underart inom en djurart, främst husdjur, som är kännetecknade av vissa gemensamma ärftliga egenskaper. Det betyder också "skred" och i bildlig betydelse "stil, skönhet, kvalitet". Det är meningslöst att tala om ras när det gäller människor då skillnaderna, t.ex. hudfärg och dylikt, är för obetydliga genetiskt sett."

Oavsett hudfärg så är vi människor lika. Men det hindrar inte att vi använt ordet "ras" för att skilja oss åt via färgen. Det har blivit "den vita rasen (kaukasier), "den svarta rasen (n-gr-r)" och "den gula rasen (kineser)". Det har ursprungligen inget att göra med nationalitet.

Ordet "rasist" har numera fått den här betydelsen: "Det är en person som tänker eller handlar som en rashatare, rashetsare, antisemit, nazist, nynazist eller fascist".

Ordet "rasist" har egentligen inget med ras att göra. Men då vi trots allt har delat mänskligheten i en vit, svart och gul ras så är man "rasist" om man hatar t.ex. kineser. Idag är man också rasist om man inte gillar muslimer - och det oavsett vilken hudfärg de har. Eller om man bara har synpunkter på integration och invandring.

Med risk för att betraktas som "rasist" ska jag kommentera att vi nu har 2 000 000 invånare som inte är födda i vårt land. Den ena av dessa två miljoner har kommit hit de senaste tio åren.

Att så många utlandsfödda påverkar vårt land är självklart. De som tycker att vi ska öppna såväl våra gränser som våra hjärtan ser inget negativt med den stora andelen utlandsfödda. "Vi har ju plats. Vi är ju ett rikt land, Vi behöver folk i vården".

När Reinfelt fällde sin bevingade ord om öppnade hjärtan borde han ha tillagt "Öppna även era plånböcker". Den massiva invandring som Sverige drabbats av kostar nämligen mycket pengar. Det handlar om många, många miljarder.  Inte bara idag utan även kommande år.

Redan nu har flera kommuner aviserat skattehöjningar nästa år. En anledning de lyfter fram är att staten inte längre försörjer de utlandsfödda som kom hit 2015-16. Kommunerna får ta över och utgifterna för försörjningsstödet ökar drastiskt.

Vi har varken bostäder eller jobb till dem. Påfrestningarna på vår välfärd ökar. Våra sociala välfärds- och bidragssystem är inte konstruerade för att klara av en så stor mängd främmande människor.

Ensamkommande unga (under 18 år) som uppger att de förlorat en eller två föräldrar får svensk efterlevandepension, dessutom retroaktivt. De som nått pensionsåldern eller som är sjuka får del av svenska pensions- och sjukvårdsförmåner utan att ha betalat en krona i skatt.

Andelen utlandsfödda är i majoritet i brottsstatistiken och vänsternissarna hos Brottsförebyggande rådet (BRÅ) slår knut på sig själva för att hitta bortförklaringar.

Det är kris i rättsväsendet. Polisen måste förstärkas med tusentals medarbetare. Domstolarna knäar, liksom även Kriminalvården vars fängelser är överbelagda och inte kan ta emot fler "klienter". Två i varje cell och fotbojor är nödutvägar som redan är en realitet. Att hyra fängelser utomlands har diskuterats.

Det finns skolor som i stort sett bara har utlandsfödda elever. En stor del av dem lär sig inte tillräckligt och får inte behörighet till gymnasiet.

De som ännu inte blivit svenska medborgare och begår grova brott får stanna om de kan råka illa ut i landet de ska utvisas till.

Efter nio år i Sverige är det fortfarande hälften som inte har något jobb utan fortsätter att leva på bidrag, sannolikt tills de får svensk pension i stället.

De kriminella gängen som skjuter ihjäl varandra, kastar granater och spränger lite överallt består till största delen av utlandsfödda eller sådan som har utlandsfödda föräldrar.

Det finns utlandsfödda som varit här i decennier men som fortfarande inte kan svenska.

Redan 2015 blev antalet män i Sverige fler än antalet kvinnor. Det är fler män än kvinnor som är utlandsfödda. Det är fler ensamkommande unga män än dito kvinnor. Det skapar också problem och fler våldsbrott som t.ex. gruppvåldtäkter.

Ja, listan över allt negativt som den stora invandringen fört med sig kan säkert göra ännu längre.

Det förekommer många olika uppgifter och fakta om invandringen, men kan man lita på dem? Det som våra politiker av olika kulör säger är det korrekt? Det som våra vetenskapsmän och myndigheter tar fram, är det korrekt?

Analys och tolkning av fakta påverkas alltid av den som torgför det. En professor som är vänstervriden och anser att vi ska ha öppna gränser, är han/hon objektiv? En myndighetschef som är högervriden och vill begränsa invandringen, är han/hon objektiv? (Lägg märke till att jag inte använder nyordet "hen". Jag gillar det inte.)

Men finns det inget positivt med den stora andelen utlandsfödda! Jo, det gör det säkert. Var tredje läkare lär vara utlandsfödd. Av de som jobbar i lång- och äldrevården är nästan 17 % utlandsfödda, alltså ungefär lika stor andel som de är av hela befolkningen.

Flera invandrare har blivit "svenskar", försörjer sig, betalar skatt och ligger inte samhället till last. De är dock inte i majoritet.

Nu ska ju våra politiker försöka enas om hur invandringen och integrationen ska gå till framöver. Jag tvivlar på att man kan komma överens. Det gick ju inte ens när det gällde krafttagen mot de kriminella gängen. Så här tycker jag:

  •  Begränsa invandringen. Det sägs ju alltid att det inte går då vi skrivit på olika internationella konventioner. Men kan våra grannländer tillåta lägre invandring så borde även vi kunna göra det.
  •  Ändra vårt sociala skyddsnät. Det är inte rimligt att en pensionär som jobbat i Sverige hela livet och betalat skatt och en nyanländ utlandsfödd som inte betalat ett öre i skatt har samma förmåner.
  •  Kunskapskrav för medborgarskap. Den som vill bli svensk medborgare ska kunna tala, läsa och skriva begriplig svenska samt ha grundläggande kunskaper om det svenska samhället. (På 1960-talet var svenska ett krav för medborgarskap. Varför och när det togs bort, vet jag inte.)
  •  Skapa fler enkla jobb. En stor del av de utlandsfödda är analfabeter eller har bristfällig utbildning. De kan inte ta kvalificerade jobb.
  •  Låt de etablerade stanna. Den som - trots avsaknad av asylskäl - rotad sig här, har jobb och bostad och inte ligger samhället till last och inte begått brott ska självklart få stanna.
  •  Begränsa anhöriginvandringen. De släktingar som kommer hit måste kunna försörja sig själva.
  •  Arbetskraftsinvandring bara för vissa.  Vi behöver inte fler analfabeter som kommer hit som arbetskraftsinvandrare för att jobba som städare eller diskplockare. Däremot behöver vi ingenjörer och it-nissar.
Usch, så jag låter. Ok, är jag rasist nu? Eller sverigedemokrat? Nä, Sverige har redan tagit sitt stora ansvar och nu måste vi strama åt och ta hand om de som redan kommit hit. Det kommer att kräva mycket och ska vi ha kvar en hyfsad välfärd åt alla så kan vi inte bli fler utlandsfödda.

Görs inga rejäla förändringar får SD fler sympatisörer för varje mätning som görs. Jag blir inte förvånad om SD i valet 2022 blir största parti. Nu ligger man hack häl på sossarna och bara några få procent skiljer. 

Erdogan i Turkiet kan göra allvar av sitt hot att släppa iväg 3,6 miljoner flyktingar till Europa, varav säkert flera hundratusen tas emot med öppna armar i Sverige. Hur mycket måste skatterna höjas för att klara av detta? Hur mycket sämre blir den samlade välfärden för oss som bott här sedan vi föddes? Hur många fler laglösa förortsområden får vi?

I ett sådant läge kommer SD säkert att att få egen majoritet vid valet 2026. Kan du tänka dig herr Åkesson som statsminister? Och vilket Sverige får vi då?
















29 september 2019

Varför ska man ändra människan?

Ungdomarna i Centern drev på partistämman igenom ett förbud mot omskärelse på gossar. Nu krävs det förstås riksdagsmajoritet för att det ska bli verklighet. Att skära om små gossar görs på både judar och muslimer. Det är en viktig del av deras religioner och de har protesterat högljutt. Intressant att det finns i alla fall något som förenar dessa religiösa utövare.

För judarna är detta vad dopet är för de kristna och har förekommit i flera tusen år. Därför sker det när gossarna bara är några dar gamla. Muslimerna däremot är inte lika rabiata utan där är det inte ett krav enligt Koranen. Vi omskärelsen avlägsnas delar av eller hela förhuden på penis.

Syftet sägs ha varit av hygieniska skäl och att minska den sexuella lusten, framför allt onani. I USA är det många, oavsett religion, som är omskurna och mer än hälften av alla nyfödda skärs om. I hela världen räknar man med att en tredjedel av alla män är omskurna.

När man tar till kniven och misshandlar flickebarns könsdelar kallas det stympning och är förbjudet i Sverige.

Sen finns det både helt vanliga män och kvinnor som inte är nöjda med utseendet på sina könsdelar och försöker förändra dem på olika sätt. För kvinnorna är det kirurgiska ingrepp för att t.ex. ändra blygdläpparnas utseende.

För männen handlar det om att på olika sätt få en större snopp, oftast med hjälp av olika (verkningslösa) piller och huskurer, som kostar skjortan.

För att återgå till religionerna och omskärelsen så är det märkligt, tycker jag. Gud skapade ju människan till sin egen avbild och skapelsens krona. Då måste den väl vara perfekt. Varför ska man då ändra på något som Gud har skapat?

17 september 2019

Det pågår ett krig i Europa - sen fem år tillbaka

Putins Ryssland för ett krig i Ukrainas östra del, ett krig som han förnekar att landet deltar i. "Det är ukrainska separatister som krigar",  säger Putin och ljuger. Striderna har pågått i mer än fem år och skördar dödsoffer och skadade på båda sidor. Krim har Putin lagt beslag på utan strid. Sverige och resten av Europa verkar inte bry sig. Jo, Putinland har drabbats av sanktioner. Men det är också allt.



Över 15 000 ukrainska soldater har dött eller skadats och ett par miljoner invånare har tvingats fly och lämna sina hem. Även civila har dött. Sammantaget räknar man med att kriget tagit 13 000 liv. Det krigsdrabbade östra Ukraina samt halvön Krim är markerat med blått på kartan ovan.

I Ryssland förnekar man sin inblandning, trots att ryska soldater tagiats till fånga och ryska fordon erövrats och visats upp i huvudstaden Kiev. Ryska soldater som dött "finns inte". Kriget kostar Ryssland ca en procent av landets BNP. Det är inte gratis för Putin & Co och det frestar på en redan ansträngd ekonomi.

"Bra för Sverige"

En del av detta berättade överstelöjtnant Peter Lidén från Försvarshögskolan vid ett seminarium häromdan arrangerat av Atlantkommittén. Lidén har nyss lämnat en tjänst som försvarsattaché i Kiev med Ukraina, Georgien och Moldavien som verksamhetsområde.

"Om man är cyniskt lagd så är kriget i Ukraina bra för Sverige", sa han och tillade: "Det är bättre att det förs där än i vårt land". 

Läget i Europa är med andra ord rätt allvarligt, något som Svenne & Irma Medeljohansson inte har fattat.

Nyligen har man utväxlat krigsfångar men de som Ukraina fick tillbaka var de besättningsmän som greps när Putinland tog ett ukrainskt fartyg på väg in i Azovska sjön.

Vattenbrist på Krim

Halvön Krim som Ryssland ockuperat var delvis - främst i norr - ganska ökenartad. Men 1975 - under sovjettiden - byggde man en kanal från området norr om halvön, alltså i Ukraina, och förde ned sötvatten främst från floden Dnjepr. Den åtgärden medförde att Krim kunde odlas upp och bli mer beboeligt. Grundvattnet fick också tillförsel.

Nu får inte Krim något vatten den vägen, vilket skapat problem.Halvön fick 85 % av sitt dricksvatten via kanalen. Ett tänkbart scenario om Putin vill eskalera konflikten är att han låter ockupera ytterligare delar av Ukraina - eller hotar med det - för att komma åt vattnet. Se det gula på kartan.

Ukraina bättre rustat nu

Han kan även använda hotet om att ta kanalen  i en byteshandel.  Om Ukraina släpper på vattnet kan Putin låta ukrainska fartyg segla in i Azovska sjön.

Det kan blir svårt för Putin att utvidga kriget till lands. För fem år sedan hade Ukraina bara ca 5 000 stridsdugliga armésoldater. Nu kan man ställa upp med mer än mångdubbelt fler och det kan bli kostsamt för Ryssland. Till havs och i luften är Ukraina fortfarande sämre rustat.

Svenska Atlantkommittén

Jag är en av ca 200 medlemmar i Atlantkommittén, som är en förening som bl.a. ska främja svensk särkerhetspolitik. (Läs mer här: https://atlantkommitten.se/om-oss/). Andra som är med kommer t.ex. från UD och  försvarsdepartementet eller är militärer, före detta eller nuvarande.

Föreningen ordnar seminarier och föreläsningar där man bjuder in intressanta personer. Det kan vara politiker, ambassadörer, forskare, militärer m.fl. Jag har bl.a. lyssnat på Sveriges USA-ambassadör, vår försvarsminister och nu senast vår förre försvarsattaché i Ukraina.

PS. Vid det senaste mötet kom jag i samspråk med Hans Corell som bl.a. varit undergeneralsekreterare och rättschef under Kofi Annan i FN. Vi pratade om Skottland och kiltar då jag visste att Corell spelar säckpipa och även komponerat en säckpipelåt tillägnad Kofi Annan. Läs mer om Corell här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Hans_Corell

4 maj 2019

Vi svenskar är inte störst och bäst på allt!

De flesta svenskar anser att vårt land är bäst i världen - på allt! När jag inte håller med möts jag av oförståelse och motangrepp direkt. Jag är dock inte ensam om att tycka att det svenska inte alltid är det bästa. Moderaten Christofer Fjellner, som är avgående europaparlamentariker tar upp samma ämne i dagens SvD.

Han skriver bl.a. så här:

"Men i de samhällsfrågor som just nu är allra viktigast kan Sverige knappast betraktas som ett föredöme: migration, terrorism, organiserad brottslighet, ekonomi och klimat.
      Sveriges migrationspolitik är ett avskräckande exempel. De flesta länder arbetar aktivt för att inte upprepa våra misstag. Ett Europa som inte bygger några murar blev över en natt ett Sverige med "temporära" gränskontroller. De temporära gränskontrollerna till trots döms Sveriges gränsbevakning ut so EU:s sämsta av EU-kommissionen.
      Terroristbekämpningen har inte heller varit särskilt framgångsrik. Sverige har exporterat näst flest IS-krigare per capita i EU. Andra länder är rädda att svenskboende terrorister ska genomföra attentat hos dem. Vi klarar inte av att bekämpa den grova brottsligheten. Antalet skjutningar ökar snabbt. Danmark är rädd  att vår gängkriminalitet ska sprida sig över Öresundsbron. Polismyndigheter i andra länder varnar inte längre den svenska polisen för stöldligor på väg till Sverige, eftersom polisen ändå saknar resurser att följa upp tipsen".

Så långt Fjellner. Jag kan lägga till mer som inte är så himla bra i vårt land trots att en majoritet av alla svenskar tror det.

  • Sjukvården har jättelånga köer, flera månader och ibland år. Sjuka hinner dö innan de får vård. Och de som får vård får ligga i korridorer och personalrum. Sjuksköterskor flyr landet på grund av lägre löner och taskiga arbetstider. Norrmännen skrattar åt oss och tar gärna emot dom.

  • Försvaret ska vi bara inte tala om. När en tidigare ÖB berättade för svenska folket att han bara kan hålla stånd mot ryssen på ett ställe och max i en vecka höll han på att åtalas! Han blev i alla fall sjukskriven. Putin måste ha skrattat så han kissade i byxorna.

  • Våra soldater har inte kulor att öva med utan får säga "pang" i stället. Några vinterkängor har de inte heller. De soldater vi har slutar i förtid. De som tjänstgjorde i Afghanistan fick inte ut sin lön utan fick låna till hyran hemma av släkt och vänner. 

  • Krisberedskap saknas. Efter en vecka utan ström börja vi svälta. 

  • Polisen jagar utan framgång unga förortsinvandrare som skjuter ihjäl varandra och har därför inte tid att ta fast utombordartjuvar, bostadsinbrottare och våldtäktsmänniskor.

  • Våra fängelser är överfulla och flera fångar får bo i samma cell.

  • Tullen, Kustbevakningen och sjöpolisen jagar hederliga svenskar som tagit sig ett järn för mycket på sjökrogen medan baltiska ligor kör ut stöldgodsfulla lastbilar när tullen tittar på.

  • Fattigpensionärer dör hemma i sängen och upptäcks månader senare. 

  • Psyksjuka får sova utomhus (mentalsjukhusen las ned och patienterna blev uteliggare).

  • Sen har vi Transportstyrelsen som klantade sig samt Arbetsförmedlingen, Försäkringskassan och några till som vi kan tala tyst om.

  • Unga kommer aldrig att få en egen bostad. Rigida regelverk med snart 75 år på nacken stoppar en vettig bostadsmarknad.

  • Kärnkraften ska bort och i stället får vi när elbristen slår till köpa kolkraftsel från utlandet. Snacka om miljötänk! 

  • Äldrevårdsboende får oätlig kall mat.

  • Svenska flumskoleelevers resultat sjunker. Många lämnar skolan utan godkänt i basämnen.

  • Dagens unga får knappast någon pension trots att de kommer att få jobba länge tills pensionsdagen.

  • Studenter som kommer till universitet och högskolor kan knappast varken läsa, räkna eller skriva på den nivå som krävs för högre studier. Kränkta studenter kan stoppa vissa kurser.

Ja, listan kan göras hur lång som helst. Visst, vi har det bättre än många andra länder som drabbats av krig, svält, vänsterdiktatorer och naturkatastrofer. Men om vi istället jämför oss med jämförbara länder i västvärlden så har vi inte alltid det bäst även om våra politiker gärna vill få oss att tro det.

11 mars 2019

SVT:s nyheter är inte alltid opolitiska och neutrala

De flesta som jobbar i mediabranschen, dvs. press, radio och TV, har vänstersympatier. Det framkom i en (numera rätt gammal) rapport från Göteborgs universitet. Andelen vänsterfolk hos public service, dvs. SVT, SR m.fl, var ännu högre; en klar majoritet. Det märks fortfarande i nyhetsrapporteringen som t.ex. när man i Rapport jämförde fastighetskatten med fastighetsavgiften.

Härom kvällen var det ett inslag i Rapport om just detta. Man hade hittat en farbror i Kiruna som exempel. Kiruna jämfördes sedan med Danderyd och andra storstadskommuner.

I inslaget jämfördes mannens fastighetsskatt det sista år (2007) då den fanns kvar med dagens fastighetsavgift som uppräknats på grund av höjt taxeringsvärde. Om inslaget varit seriöst och neutralt borde fastighetsskatten också räknats upp på grund av höjt taxvärde. Då hade det blivit en rättvisande jämförelse.

Eftersom fastighetskatten var 1 % av taxvärdet och fastighetsavgiften är 0,75 % så hade skatten varit högre idag än avgiften. Den faktabiten redovisades alltså inte.

En felaktig jämförelse

Syfte med inslaget var nämligen att en slötittande Svenne eller Irma skulle bibringas uppfattningen att fastighetskatten var bättre än den nuvarande avgiften. I inslaget berättades inte heller varför taxvärdet ökat i just Kiruna, nämligen bostadsbristen på grund av flytten av staden, vilket drivit upp fastighetspriserna och därmed taxeringsvärdena.

Sen gjorde man en jämförelse till i inslaget. Man lyfte fram Danderyd och en del andra storstadskommuner med fastigheter i mångmiljonklassen och sa att man där hade en ungefär lika stor avgift som mannen i Kiruna.

Att det finns ett tak för avgiften som begränsas avgiften, bl.a. för villor med höga taxvärden berättade man inte. Det taket gäller i hela landet. Såväl i Danderyd som i Kiruna

En klar vänsterpolitisk vinkel

Det här inslaget hade ett enda syfte, nämligen att visa hur mycket mer rättvis den borttagna fastighetskatten var samt hur orättvis fastighetsavgiften är som bara gynnar de rika.

Det är många som reagerat på inslaget, bl.a. en företagare och f.d. M-politiker som skrev detta debattinlägg:

https://www.svt.se/opinion/svt-vilseleder-tittarna-om-fastighetsskatten

SVT:s reportrar bemöter debattartikeln så här:

https://www.svt.se/opinion/svt-svarar-vara-siffror-ar-korrekta

Det finns inga helt objektiva nyhetsinslag

I bemötandet jämförs fortfarande fastighetsskatten 2007 med fastighetsavgiften idag som ökat på grund av höjda taxeringsvärden. Reportrarna vidhåller sina tokiga jämförelser, allt för att bevisa att man har rätt. Att erkänna att man varit fel ute? Nä, det finns inte i vänsterns sinnevärld.

Alltså: public service är inte neutralt utan bedriver en politiskt färgad nyhetsrapportering. Tänk på det nästa gång du ser på Rapport eller Aktuellt.

Det finns nog ingen nyhetsrapportering som är helt objektiv. Allt är präglat - mer eller mindre - av reporterns egna åsikter. Och tyvärr ibland helt medvetet.

PS. När får vi se inslag i SVT:s nyheter där man berättar hur mycket varje medborgare i t.ex. Danderyd och Täby via skatteutjämningssystemet tvingas bidra med till kommuner i Norrlands inland, som t.ex. Kiruna? Aldrig.

(Varje Danderydsbo betalar 16 124 kr och varje Täbybo 4 315 kr till andra kommuner. Kiruna får 7 513 kr för varje invånare. Siffror för 2018.)

5 februari 2019

Valdemar och Daniel - lika som bär?

Bolsjeviken Vladimir (Valdemar) Lenin och vänstersossen Daniel Suhonen är utseendemässigt ganska lika varandra. De kunde vara far och son. Om de i övrigt har några likheter ska jag låta vara osagt. Men det finns kanske något som binder dem samman? Ungefär som om SD-ledaren Åkesson skulle ha Chaplinmustasch?

Den adlige ryssen Vladimir Uljanov, som bytte namn till Lenin, lyckades 1917 med hjälp av tyska pengar och en svensk bankir genomföra en statskupp och störta den lagliga ryska regeringen. Det blev början på en regim som blev en av de blodigaste i världshistorien, endast slagen av Mao Tse Tungs Kina. Hitlers Tyskland kommer på en vanhedrande bronsplats.

Det finns i vårt land fortfarande personer som ser  upp till Lenin och hans ännu blodigare efterträdare Stalin. Det finns svenska partikanslier som har bilder på såväl Marx som Lenin på väggarna. Det finns ett parti i riksdagen som ännu inte gjort upp med sitt förflutna.

Upprörda vänstersossar öppnar eget

Sen har vi sossarna, som dock gjort upp. Denna gång med C och L och därför fått fortsätta att regera tillsammans med de borttynande miljömupparna. Att Löfven nu ska - i alla  fall på pappret - genomföra borgerliga förslag återstår att se. Men det har upprört flera vänstersossar.

En av dem är Daniel Suhonen, känd debattör och chef för tankesmedjan Katalys. Han och några andra sossar på vänsterkanten har i dagarna bildat en socialdemokratisk "förening" som de kallar "Revisionisterna". 

De vill återgå till traditionell gammaldags sossepolitik med ökade skatter (bl.a. på arv, gåvor och senare även förmögenhet) samt dela ut ökade bidrag och locka med kortare arbetsvecka. Det luktar mycket vänster.

Jaja, vi får se hur det går för Suhonen & Co.  Föreningsnamnet är ju talande och rimmar dessutom på....? Ja, just det: kommunisterna. En högerkommunist och en vänstersosse är åsiktsmässigt mycket  nära varandra.

PS. Apropå Suhonens delvis utseendemässiga likhet med Lenin så tror jag det är mer en slump än ett medvetet val. Han bor ju på Söder i Stockholm och är alltså en del av hipsterkulturen som frodas där. Helskägg och rakat huvud är ett vanligt manligt hipsterattribut. Jag har dock även sett en bild på Suhonen där han har en yvig keps på sig; en keps i samma stuk som var högsta mode runt 1917 i bl.a. Ryssland.

23 januari 2019

När får Trump sparken?

Den amerikanske presidenten Donald Trumps dagar borde vara räknade. Han betraktas av professionella förståsig-påare, dvs. psykologer m.fl., som en narcissist med storhetsvansinne. Samma diagnos som Behring Breivik och Hitler. Kritiken mot honom i USA är ökande och frågan är när han avlägsnas från sitt vita hus? Det går inte att ha honom kvar på världens mäktigaste och viktiga post.

Trump och hela hans familj erbjöds för ett tag sedan åtalsimmunitet om han frivilligt lämnade Vita huset. Erbjudandet kom från ledande kretsar inom finansvärlden, näringslivet, militären och politiken. Trump tog inte chansen. Då skulle utredningen om hans samröre med Ryssland och annat skumt läggas ned och han kunde i stället fortsätta med sina fastighetsaffärer, golfen m.m.

Som president driver han i stället landet till en riktig kris för att kunna utfärda undantagstillstånd. Får han det blir han i stort sett enväldig och kan besluta utan att fråga kongressen. Då ligger USA - och för den del även övriga världen - riktigt illa till. Och det är bara presidenten som kan upphäva undantagstillståndet.

Hans beslut om undantagstillstånd kan i teorin överprövas. Men för det krävs att två tredjedelar av kongressen vill det och sedan får Högsta domstolen avgöra. I domstolen har Trump sett till att hans folk är i majoritet. Så det är nog kört.

Stopp för murpengar men även lönestopp

Trump lovade en mur mot Mexiko men kongressen och demokraterna vill inte ge pengar till bygget. Som en följd av det har även löneutbetalningen till hundratusentals statstjänstemän uteblivit under lång tid.

De myndigheter som drabbas är i stort sett alla rättsvårdande myndigheter, dvs. FBI, domstolar, åklagare, Justitiedepartementet, Department of Homeland Security m.fl. (samt även IRS, dvs. skatteverket). Därigenom stoppas de utredningar som pågår mot Trump och hans närstående.

Men inte bara det. I och med att FBI gradvis slutat att fungera blir det fritt fram även för övrig brottslighet att ta för sig, som t.ex. knarkhandel, trafficking och annat men även terrorism och spionage. Landet är verkligen illa ute.

Trump allt ensammare

Om Trump fortsätter att hålla myndigheter stängda och skapar ett riktigt kristillstånd kan han bli enväldig genom undantagstillståndet. Hela tiden skyller han  på demokraterna som vägrar godta hans budget med pengar till muren.

Han har i grunden ungefär 20-30 % -  kanske mer - av befolkningen bakom sig som trogna väljare och sympatisörer. De gillar honom och allt vad han gör. Det är dem han kommunicerar med via Twitter. Frågan är hur länge han har deras stöd? Vad händer när även de drabbas av hans tokigheter?

Från början omgavs Trump av flera vettiga och erfarna rådgivare. De flesta av dem har han sparkat och nu omger han sig av trogna ja-sägare och är i stort sett helt isolerad i Vita huset. Inte ens hans fru är där.

Trumps privata intressen styr 

Trump och hans familj har intressen i Saudiarabien, inte bara fastigheter och hotell. Den saudiske prinsen som leder landet håller på att privatisera oljeindustrin, vilket Trump-familjen är inblandad i. Prinsen och Trump är alltså kompisar privat och Trump ser fram mot nya miljardinkomster.

Fallet Khashoggi, den saudiske journalisten, verksam i USA, som styckmördades av saudiska agenter i Istanbul fick Turkiets president Erdogan att sätta press på Saudiarabien. Det ville inte Trump  då det skulle äventyra hans intressen i landet och störa relationen med hans kompis kronprinsen.

För att få Erdogan att sluta bråka om mordet på Khasoggi lovade Trump att plocka hem sina soldater i Syrien och överge kurderna, vilka fått stöd av USA i kampen mos IS. Då kunde Erdogan gå in i Syrien och slå ut kurderna, som är hans ärkefiender. Så var Trumps tanke, men det verkar inte helt gå i den riktning han tänkt sig.

Hur länge kan han hålla på?

Trump är inte intresserad av varken USA eller övriga världen. Han är bara intresserad av Trump och att som företagare själv tjäna så mycket pengar som möjligt.

Hur länge ska de goda krafterna i USA låta honom hålla på? Han är nog borta innan årets slut. Man kan ju alltid hoppas...

Källor: Diverse sammanställningar av nyheter från USA och andra ställen.

21 december 2018

Öppet brev till Björklund (L)

Med en lätt underdrift kan man säga att det går trögt att bilda en ny svensk regering. C och L har bollen och har även målat in sig med den i varsitt hörn. SD njuter av spelet och ser på. S  kommer att lura skjortan av båda. Lova runt och hålla tunt. En insändare i tidningen "Bohuslänningen" skriver så här, se nedan, och menar att en alliansregering är det enda rätta. Jag håller med.


"Vi är förvånade och bestörta över L:s ställningstagande att inte stödja en alliansregering bestående av M, KD, C och L på grund av att SD eventuellt skulle stödja en sådan. En sådan regering har inte eget stöd i riksdagen, men det har inte andra alternativ heller som har diskuterats.
Om man inte vill ha ens ett passivt stöd från de två extrempartierna V och SD så finns bara en lösning, hela alliansen tillsammans med S och ev MP. Detta har avvisats av S, vilket innebär att detta alternativ inte finns.

Alltså måste det skapas en minoritetsregering om V och SD ska hållas utanför.

En minoritetsregering med S och MP har avsatts av riksdagen, varför detta alternativ inte är aktuellt. Även om vi lägger till V så räcker inte detta till egen majoritet. En rödgrön regering måste med andra ord få stöd av SD eller alliansen. S har avvisat stöd från SD, vilket innebär att inte heller detta alternativ är aktuellt. Kvar står då de rödgröna med alliansen. Alliansen har också uttalat tveksamhet till att stödja en rödgrön regering även om S försökt locka över C och L, vilka inte helt avvisat detta, givet att V inte deltar. Hur som helst räcker inte S, MP, C och L till majoritet.

Detta innebär att det enda rimliga alternativ som återstår är en alliansregering med passivt stöd från SD, och/eller S.

En M/KD-regering har S, V, MP C och L röstat ner i riksdagen. En minoritetsregering med S, V och MP kommer att röstas ner av alliansen, men kan överleva med stöd av SD, vilket de rödgröna inte vill. En minoritetsregering med hela alliansen kommer sannolikt att stödjas av SD men inte av de rödgröna. Hur som helst blir en sådan regering med stor sannolikhet godkänd av riksdagen.

Detta innebär inte att man måste ”förhandla” med SD. Alliansregeringen lägger fram sina goda förslag och får sannolikt stöd från SD, eventuellt också av S i vissa frågor – det finns många positiva beröringspunkter mellan alliansen och S, vilket bevisats av ett antal övergripande överenskommelser under den gångna mandatperioden.

Om SD i en ”stor” fråga, t ex budgeten, inte stödjer alliansen kommer regeringen sannolikt via en förtroendeomröstning att falla, om inte S kan tänka sig att stödja den eller åtminstone lägga ner sina röster, vilket förmodligen är sannolikt för att inte låta SD ”styra”.

OM C och L inte vill ingå i (eller ens stödja) en minoritetsregering med M och KD ligger skulden för regeringens fall på C och L.

Konsekvenserna av att inte delta i en alliansregering med passivt stöd av SD blir nyval, vilket sannolikt riskerar att lämna L utanför riksdagen. Nyval p g a SD:s agerande blir förmodligen inte lika kostsamt för L, även om nyval på alla sätt måste undvikas.

Förslag:          Bilda en alliansregering med M, KD, C och L. Driv alla alliansfrågor och sök stöd hos både SD och S. Observera alliansfrågor där alliansen är enig. I övriga frågor låt riksdagen bestämma på sätt som får majoritetens stöd.

                        Om SD ställer krav för att acceptera ett alliansförslag, vilket inte kan accepteras av alliansen, låt riksdagen bestämma. Vill SD ställa förtroendefråga låt dem göra detta. Vi har svårt att tro att S vill ge dem ett så stort inflytande, att det blir nyval p g a av detta. S behöver inte stödja en misstroendeförklaring, enbart lägga ner sina röster för att alliansregeringen ska överleva.

!!! STÄLL UPP MED L SOM EN AKTIV DELTAGARE I EN ALLIANSREGERING !!!

                                                                                                                                    Liberalerna i Sotenäs."

14 oktober 2018

Vilka hjälpte Sovjet att kartlägga Sverige?

Det här en rysktillverkad karta från 1974 över min hemstad Örebro. Hela Sverige var på detta sätt in i minsta detalj kartlagt med uppgift om strategiskt viktiga byggnader, försvarsanläggningar, broars bärighet, vattendjup i vattendrag m.m. Dessa detaljer - som inte fanns på svenska kartor - måste ha observerats på plats vilket sannolikt krävt hjälp av sovjetvänner i landet.

Sedan 1917 har vi haft ett sovjetvänligt svenskt kommunistiskt parti som hyllade massmördarna och folkförtryckarna Lenin och Stalin.

Partiet bytte namn 1990 till Vänsterpartiet och ledarna för det grät när muren föll i Östtyskland. Samtidigt försökte man göra upp med sitt förflutna kommunistiska arv. Bland annat menade man nu i efterhand att den sovjetiska formen av socialism inte varit den riktiga, den som Marx och Engels förespråkat.

Arvet finns fortfarande kvar

Det finns fortfarande en ovilja hos Vänsterpartiet att granska sin historia och kommunismens brott. Partiet ville 2008 lägga ned "Forum för levande historia" - som skapats för att berätta om nazismens illdåd - när man nu i stället ville satsa på kommunismens brott.

I Vänsterpartiets partiprogram skriver man 2018 att produktions-medlen, dvs. företag, banker m.m. måste tas över av "arbetarna". Går det inte med fredliga (demokratiska) medel så är våldet den sista utvägen. Man skriver också att partiet bildades 1917, alltså inte 1990 när man bytte namn, och man firade 100 år förra året.

Detta luktar kommunism lång väg och tyder definitivt inte på att man skakat av sig sitt förflutna. Tvärtom, tycker jag. Man verkar stolt över det.

Svenska kommunister hjälpte till?

Partiet hyllade Sovjetunionen och gjorde som Kreml sa. Man fick även pengar därifrån och hade täta kontakter med sina broderpartier i forna Östblocket.

När det gäller den sovjetiska kartläggningen av vårt land så är jag övertygad om det var flera svenska kommunister som villigt hjälpte till i det arbetet. Om det skedde med eller utan partiledningens välsignelse ska jag låta vara osagt.

Sossarna visste hela tiden att kommunisterna inte var att lita på. Därför kartlade och  registrerade man i hemlighet dem på arbetsplatser och överallt var i samhället de fanns. Det gjordes av den hemliga organisationen Stay Behinds civila del, även kallad "Den svenska motståndsrörelsen". (Den finns kvar även i dag, däremot lades den hemliga militära delen ned i slutet av 1990-talet.)

Vad vill jag ha sagt?

Sammanfattningsvis, vad vill jag ha sagt: Jo, att Sovjetunionen på 1970-talet hade detaljerade planer för att kunna anfalla och ta över Sverige och att man i det arbetet fått hjälp av medlöpare i landet, sannolikt svenska kommunister?

1 oktober 2018

En frågvis forskande professor från Lund

För några år sedan gjorde jag ett inlägg här på min blogg som handlade om skolelevers frånvaro, som förr i tiden skrevs in i betygen. Som illustration hade jag en bild på min fars betyg där frånvaron var mycket detaljerad och en bild på ett av mina mer sentida betyg. Häromdan fick jag ett mejl från en forskare som ville använda mina bilder i en kommande liten bok om frånvaro. Men forskaren ställde samtidigt en märklig fråga, kan jag tycka...

Mitt inlägg om frånvaro publicerade jag på bloggen den 12 maj 2011. Du kan gå dit och läsa om du vill. Anledningen till inlägget var att liberalmajoren Björklund hade föreslagit att frånvaro borde skrivas in i skolbetygen, något som jag kommenterade och tyckte var bra. För så gjorde man förr.

Lundaforskaren BE - som hittat mitt blogginlägg - är lärare, docent och assisterande professor. Hon berättar i mejlet att hon skrivit/pratat en hel del om bl.a. frånvaro i skolan. Nu ska hon sammanställa sina forskningsrön i enkel, mindre bok som ska ha lärare m.fl. som målgrupp och då vill hon ha mina betygsbilder som illustrationer i boken.

Vill veta vem jag röstar på

Men samtidigt skriver hon så här:

"För att du skall veta lite var dina bilder hamnar vill jag inledningsvis säga att jag är inte överens med dig ifråga om dina lovord till Björklund, men i ett demokratiskt samhälle är det ju dialogen och kommunikationen som är det viktiga, i syfte att söka sig fram till det bästa argumentet (i mina ögon gärna ”på vetenskaplig grund”). Att jag inte sympatiserar med dina inledande ord i din blogg är ingen big deal i mina ögon…även om jag inte känner dig för övrigt, men du får gärna berätta lite mer om dina sympatier. Jag vill inte arbeta med en SD-sympatisör."


Jag svarade henne att det var helt ok att använda mina bilder. När det gällde hennes fråga om mina sympatier blev mitt svar så här:

"Till sist vill jag svara på din fråga om var mina sympatier ligger. Jag är inte medlem i något politiskt parti eller någon förening med extrema åsikter eller i något religiöst samfund. Jag är inte ens medlem i Svenska kyrkan. Jag fullgör dock min skyldighet och utövar min rättighet och har röstat i samtliga allmänna val och folkomröstningar sedan 1968. Jag kan lugna dig när det gäller SD. Jag sympatiserar inte med nazister, fascister eller kommunister och andra extremister. Var ligger dina sympatier, kan jag då motfråga? För övrigt tror jag att även forskningen och dess resultat påverkas av forskarens grundläggande inställning och politiska sympatier. Så finns det egentligen något som är objektivt?"

En mycket märkligt fråga

Jag tycker hennes fråga om mina sympatier är märklig. Om jag nu hade varit SD-sympatisör (vilket jag inte är) och jag svarat det, hade hon då valt att inte använda mina bilder? 

Av detta kan tolka henne som sympatimässigt vänsterut på den politiska kartan. Rätt eller fel, vet inte. Har ingen susning och hon har heller inte svarat mig. För mig spelar det ingen roll vad hon är.

Hennes aversion mot SD kan jag sympatisera med men jag undrar om hon även vägrar undervisa studenter som är SD-sympatisörer? Pratar hon inte med sina nya grannar i Skåne om de är SD-sympatisörer? Köper hon inte varmkorv hos en korvgubbe med en SD-logga på korvlådan?

Tja, hennes fråga om mina sympatier är märklig. I alla fall i det här sammanhanget om att få nyttja några bilder.

Finns inget som är objektivt

PS. Sista meningen i mitt svar till henne handlar om min uppfattning att det finns knappast något som är totalt till 100 % objektivt. Debattartiklar "på vetenskaplig grund" i olika ämnen är ofta undertecknade av fil.doktorer och professorer som forskat i olika ämnen. Det ger tyngd och en skenbart objektiv nyans åt deras åsikter.

Dessa forskare har givetvis som alla andra (som inte är akademiker) en grundläggande politisk uppfattning, som - vare som de vill eller inte - påverkar deras forskning och vad de rapporterar. Det är ju nämligen väl känt bland forskare att när det inte går som planerat så försöker man på alla sätt hitta vägar för att bekräfta sina teorier.

Tillägg den 24 november 2018: Igår fick jag svar från den forskande professor BK. Hon tackar för mitt svar och vill använda mina bilder. Jag har därför skickat henne kopior på bilderna och hon lovade mig ett signerat exemplar av sin kommande lilla bok. Det tackar jag för! Slutet gott, allting gott.


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...