Snaran börjar sakta dras åt kring Trump & Co?

Donald Trump hävdar envist att han vann valet. En majoritet av republikanerna tror på honom och ger honom sitt stöd. President Biden ville ju bli "kompis" med liberala republikaner och få en "mitt" i kongressen och kunna hålla borta sina kritiska  vänsterdemokrater. Den planen har misslyckats. Samtidigt "förbjöd" Biden rättsväsendet att vidta åtgärder mot Trump och utreda hans försyndelser. Men nu verkar det hända saker som inte går Trumps väg, trots Biden.

Trump förlorade valet i delstaten Georgia, som var viktig för honom. Det saknades bara några tusental röster. Därför ringde han den ansvarige valgeneralen i delstaten Brad Raffensperger och "beordrade" hon om att "hitta" ytterligare 13 000 röster.

Raffensperger vägrade och berättade vad Trump krävde. Flera omräkningar i Georgia har visat att resultatet var korrekt och alla röster var redovisade. Trump blev skogstokig och hans sympatisörer har mordhotat de ansvariga i Georgia som fått polisskydd m.m.

Nu har en distriktsåklagare i Georgia väckt åtal mot Trump för att ha försökt påverka valet. Det är flera åtalspunkter som är aktuella. Om Trump fälls och döms kan han hamna i fängelse.

Även Trumps företag riskerar åtal. Här handlar det om att man blåst upp värdet på tillgångarna för att kunna få stora lån.

Flera av de som stormade kongressen trodde de skulle få Trumps stöd och slippa straff. Trump har lämnat dem i sticket och de har därför vänt honom ryggen.

Trump blev utbuad när han vid ett stormöte berättade att han tagit sin tredje covidspruta.

De domare han utsett i Högsta domstolen har inte alltid gått hans väg, Även där har man dragit öronen åt sig. De är rädda att Biden ska utnämna fler HD-domare så att de republikanska inte längre är i majoritet.

Det ska bli intressant att se hur detta kommer att arta sig... eller urarta sig?

 

En ny annonstrend eller en tillfällgihet?

I dagens svenska dagblad finns det en handfull hesidesannonser. Det som slår mig är hur lika de är designade. En stor bild på ett ansikte. Är det en ny trend hos reklambranschen eller är det bara en tillfällighet? 

Det har alltid funnits trender i reklamen. Det kan ha varit vissa typsnitt som varit mer populära än andra. Det kan ha varit viss bildbehandling och layout i största allmänhet som varit populärt hos AD-arna på byråerna.                                                               

När jag ögnade igenom min morgonpapperstidning slog det mig att det i stort sett alla helsidesannonser hade samma upplägg, ett stort ansikte. 

Är det en tillfällighet? Eller en innegrej hos reklamarna?

Även böcker är helt eller delvis svårlästa

Visst finns det böcker som är svårlästa. Men jag tänker då inte enbart på innehållet utan även på den grafiska formen. En lättläst text kan bli svårläst på grund av fel typsnitt och för liten grad. Men även på andra dekorelement som tonplattor och bilder som grund för texten. Här ska jag visa er några exempel.

1) Den första är en avhandling från Högskolan på Gotland som är skriven av en historieprofessor och handlar om översten Oscar Malmborg, som deltog i den amerikanska inbördeskriget. 

Så här ser ett uppslag ut:

 Det är mycket jobbigt att läsa långa texter i detta typsnitt, som dessutom har liten stil. Styckena är långa, vilket gör texten ännu mer svår att läsa. 

Det normala typsnittet för en boks inlaga är en antikvastil, som har hakar och fötter, dvs. ett sånt typsnitt du läser just nu.

Jag hörde av mig tillhögskolan om detta. Förklaringen jag fick var att skolan administrativt hörde ihop med universitetet i Stockholm och man följde deras anvisningar om hur avhandlingar skulle se ut.

Typiskt akademiska institutioner. Kan man göra något svårläst så gör man det.

2) Det andra är en guidebok om Ekomuseum Bergslagen. I den finns det här och var sidor där texten är lagd i en halvt genomskinlig grå tonplatta som i sin tur är lagd ovanpå ett foto. Se bild nedan.

Kreatören tycker säkert det är tjusigt. På skärmen ser det helt annorlunda ut än i tryckt skick. Detta exempel är helt vedervärdigt och bland det sämsta jag sett.

Dessutom är texten i sig av samma svårlästa typsnitt som i boken ovan från Gotland

Alltså trippelfel. Först svårläst typsnitt i för liten grad. Sedan är texten lagd på en lättmjölksfärgad tonplatta som i sin tur är lagd på ett färgfoto.

3) Det tredje exemplet (ovan) är en jubileumsbok som heter "Gränges" som handlar om TGOJ och Grängesbergsbolaget under 125 år.

På vissa sidor finns en text i samma svårlästa lilla typsnitt om i båda exemplen ovan.

Den texten är sedan lagd på en mellangrå tonplatta som avsevärt försvårar läsningen av texten.

När jag kontaktar förlaget om detta får jag ett lite ångerfullt svar. Man ska bättra sig framöver (vad nu ett sånt uttalande kan få för genomslag?) och att den gråa plattan ska symbolisera aluminium, som är den produkt Gränges tillverkar idag.

Gränges var tidigare ett av landets största företag med järnvägar, gruvor, järnverk, rederi m.m. När bolaget sålde sin del i LK AB investerade man i malmbrytning i Liberia samt i en nystart av gruvan i Stråssa. 

Där plöjde man ned 1,5 miljard i dagens penningvärde och gjorde gruvan till Europas modernaste järnmalmsgruva. Om detta står det inte en rad i boken. 

När jag kontaktar författaren får jag en lam förklaring att "det ramlat bort".  Sic!    

Deet gäller att ha koll på "gåbortpresenterna"

I dagens program "Tankar för dagen" som går i P1 berättade" en kvinna om hur hon av misstag gav bort en present hon fått som present till den hon fått den av. Mycket pinsamt men i hennes fall redde det ut sig då hon la korten på bordet och berättade direkt om sin fadäs. Jag har gjort något liknande men det gick inte lika bra.

När jag fyllde jämnt för femton år sedan fick jag i  present en slips. Den hade Närkekoppling då den ljusblå fina slipsen var översållad med pyttesmå gullviveblommor. Gullvivan är nämligen Närkes landskapsblomma.

Att slipsen var så fin och hade denna Närkeanknytning insåg inte jag. Den var för mig en slips bland alla andra som jag inte använde och som hängde som dammsamlare i min garderob.

När min svägerska och hennes kompis några år senare skulle ha backluckeloppis och frågade om jag hade något jag ville bli av med kom jag att tänka på mina slipsar. '

Jag halverade beståndet som dom fick med sig i en plastkasse. Utan att fundera åkte även Närkeslipsen, som jag inte ens använt, ned i kassen.

När dagens loppis var över och svägerskan med kompis kom hem fick jag en rejäl skapa av kompisen. 

Det var nämligen hon som hade lyckats komma över ett exemplar av denna unika slips, som hon gett mig i present på min 60-årsdag.

Hon var heligt förbannad och tog tillbaka den fina slipsen, som jag uppenbarligen inte värdesatt alls. Pinsamt och jag skämdes som en blöt hund på fina mattan.

Sens moral: Ha koll på dina presenter och vem du fått dem av. 

                                                        - - - - - - - - - 

Det är ju en oskriven lag i vår svenska kultur att man tar sig ytterskorna och ger en present till värdinnan när man går bort på middag. 

Det är väl helt okey när man träffar folk som man inte umgås med så ofta. När det gäller de personer som är i den närmaste vänkretsen har vi (på mitt initiativ, tror jag?) rationaliserat bort "gåbortpresenten", som oftast var en vinflaska i den mellersta prisklassen, dvs. ca 100 spänn eller lite mer.

Det vanligaste "gåbortvinet" är normalt en flaska rött eller om man vill vara lite mer fin i kanten, en flaska vitt bubbelvin (fuskchampagne). 

Vid större kalas, typ jämna födelsedagar, bröllop etc. är det ofta en flaska riktig champagne.

Nu är jag inte särskilt förtjust i detta oftast mycket torra vita bubbelvin, då jag blir sur av det. Sur i magen, alltså. Inte till humöret (där är jag alltid sur).

För att jag inte av misstag ska ge bort en flaska bubbel till samma snubbe som gett mig den brukar jag (om jag kommer ihåg det) skriva upp vem jag fått flaskan av.

En kompis som hade med en flaska till en vänmiddag hade gjort en liten knappt skönjbar markering i blyerts på etiketten.

Efter ett år fick han tillbaka samma flaska, fast från ett annat vänpar. Flaskan hade alltså cirkulerat runt i hans vänskapskrets.

Gårdens solpaneler gav 12 500 kr förra året

För ett snart  tre år sedan investerade jag ca 130 000 kr i 34 solpaneler som sattes upp på släktgården i Bergslagen. Det var ett bra söderläge utan skuggande träd. De har hittills funkat bra och levererat 25 900 kWh. Det motsvarar 10 158 kg i sparade CO2-utslöpp, vilket i sin tur motsvarar 303 planterade träd.

Även idag gav panelerna några wattimmar, nämligen 240. Visserligen inte mycket, men alltid något en mulen vinterdag .

Förra året gav de 9 310 kWh varav jag sålde 7 009 och mellanskillnaden 2 300 förbrukade vi på gården.

De kilowatt jag sålde fick jag 4 145 kr från EON i ersättning för. Den el jag förbrukade själv slapp jag betala elskatt för med 1 027 kr och elöverföringsavgift med 1 428 kr. Dessutom behövde jag inte betala för själva elen som panelerna gav och som jag förbrukade, vilket gav en besparing på 1 783 kr. Utöver dessa pengar får jag skattereduktion med 60 öre per producerad kilowatt som jag sålt, vilket ger 4 205 kr.

Om jag nu räknat rätt blir detta 12 588 kr som är avkastningen (dessutom skattefri) på det investerade kapitalet. Betydligt bättre än ha haft 130 00 kr på ett räntelöst bankkonto.

      

Många olika poster på elräkningarna

Jag betalar två elräkningar varje månad. Den ena är för kåken i Sollentuna där vi är folkbokörda. Den andra är för gården i Bergslagen där vi dessutom har solpaneler på huvudbyggnadens tak. Det är många olika poster på elräkningarna. En stor del är skatt. Här är diverse siffror från de räkningar som avsåg december förra året.

Jag har gjort över med 2 089 + 1 723 kilowattimmar på båda ställena. Priset per kWh har varit 1,97  respektive 2,45 kr. Innevarande år räknar elbolagen, i mitt fall Sollentuna Energi (SEOM) och EON, med att jag ska förbruka ca 14 000 respektive 9 135 kWh. 

SEOM tar betalt för en grundavgift 20 A  och ytterligare en fast avgift, totalt 121 kr. Motsvarande för EON är abonnemangsavgift och årsavgift, totalt 172 kr. Dessa fasta avgifter är inte så stora, bara ca 300 kr.

Den el jag förbrukat har jag betalat 4 124 kr och 4 225 kr för, totalt 8 349 kr. Utöver detta har betalat effektavgift med 674 kr och elcertifikat med 21 kr och för elöverföring 1 075 kr, totalt 1 770 kr

Energiskatten har uppgått till 744 och 767 kr och momsen till 1 420 och 1 247 kr, vilket tillsammans blir  4 778 kr.

Vad vill jag säga med denna redovisning? Jo, två saker.

Den ena är att det är svårt att jämföra fakturor från olika elbolag då de har olika namn på de avgifter man ska betala. Det andra är att skatterna är en stor del av elräkningarna. 

PS. Solpanelerna på gården i Bergslagen har gett 53 kWh i december, av vilka jag sålt 15 till EON som jag fått 27 kr för. Alltid något.

Nu blir det julafton i 20 år för länens miljöbyråkrater och andra miljömuppar

 Nu måste 1 800 vattenkraftverk och 600 dammar i Sverige miljöprövas och söka nya tillstånd för att få finnas kvar. Anledningen är en ny miljöbalk i vår lagstiftning, EU:s miljödirektiv och Natura 2000. De flesta anläggningar har beslut, men de grundar sig på en lag från 1919. Ett enormt jobb väntar för de fem länsstyrelser som har hand om var sitt vattenområde. Extra personal har anställts.

Syftet med EU:s vattendirektiv är att skydda ländernas vattentillgångar för kommande generationer, vilket är gott. Att förhindra att det förorenas är helt okej, men jag tror Sverige (som vanligt när det gäller påhitt från Bryssel) övertolkat det hela.

Nu ska ska allt som människorna gjort och som förändrat våra rinnande vattendrag  miljöprövas. Det innebär att övergivna hyttdammar från 1200-talet kan behöva rivas. Att kvarndammar från 1500-talet också måste bort samt massor med små vattenkraftverk som försörjer tusentals abonnenter runt om i landet med elektricitet.

River man en damm från medeltiden som är en viktig vattenspegel i byn förändras helt byns karaktär. Dessutom kan bäcken som förser dammen försvinna vissa tider på året och bli ett fult sår i landskapsmiljön.

När det gäller vattenkraftverken - både stora och små - som ger oss 65 terawattimmar om året räknar man med (teoretiskt) att 1,5 terawatt kommer att försvinna. Detta är bara ett antagande, det kan bli mycket mer.

Oron är stor hos de många som äger de små vattenkraftverken. Det ser framför sig många år med domstolsprocesser och advokatkostnader. Flera tänker lägga ned sina fossilfria elproducerande anläggningar.

Jag blir allt oftare inte klok på Sverige och dess politiker och byråkrater som för landet i en helt galen riktning. Hur i helv-e kan man ta bort fungerande vattenkraft, lägga ned kärnkraft och satsa på att sol och vind ska förse våra elbilar och nya miljövänliga elkrävande industrier med elektricitet?

Skönt att miljömupparnas parti åker ur regering och riksdag. De har förstört mycket i vårt land. Men de finns kvar som miljöbyråkratar på de myndigheter som ska fatta besluten om de små vattenkraftverken m.m.

Hos länsstyrelsen på Gotland var det två miljöhandläggare som drev igenom beslutet att inte tillåta utökad kalkbrytning. De är gifta med varandra och mycket aktiva politiker för Miljöpartiet. De borde ha ansetts vara jäviga.

Sannolikt är det likadana miljöfanatiker som befolkar de övriga länsstyrelserna och som givetvis även tagit in sina kompisar att hjälpa till med att stjälpa vattenkraften.

Makt korrumperar, det vet jag av egen erfarenhet. Att som byråkrat ha makt över andra människor, företag, organisationer etc. är en skön känsla. 

När jag som drygt 20-åring jobbade på civilförsvaret vid länsstyrelsen i Örebro och bestämde om 47-åriga gubbar som lämnat värnpliktsåldern skulle hamna som bårbärare hos civilförsvaret eller som motorsågskörare i byggnadsberedskapstjänsten kände jag makt. 

Samma sköna egoistiska känsla kände jag när jag skickade ut krav till barnstugor i kommunen att snarast inkomma med årsberättelser och redogöra för hur de använt de tusenlappar det fått i bidrag från Allmänna arvsfonden som de köpt leksaker för.

Jag tror att länsstyrelsens miljömuppar och miljödomstolarnas miljömuppar till jurister kommer trivas bra de kommande decennierna.

Vad som är bäst för Sverige struntar man i. Jag fattar ingenting.

PS. Nu tycker du kanske att jag tagit i för mycket? Kanske det, men ibland blir jag arg.

Varför gillar en del miljömuppar inte vindkraft?

Landets miljöpartimuppar med Bolund i spetsen pratar sig hesa om att vindkraften ska frälsa oss från kärnkraft och även allt som är fossilt. Med fler vindsnurror (och förstås även solpaneler) ska vi få el till Norrlands serverhallar, batterifabriker och fossilfria järnbruk samt även till alla andra fabriker - i hela landet. Men när en vindsnurra ska placeras ut blir det genast protester.

Om vindsnurror placeras i Norrlands fjällnära natur protesterar samerna. Renarna blir störda. När de ska sättas ut i haven utanför våra kuster protesterar Försvarsmakten. Våra stridsflyg hindras att lågflyga.

Alla verkar gilla vindkraft, så länge snurrorna inte sätts ut där jag bor.

Nu planeras massvis med snurror i Bergslagens skogar, från Kloten ned till Gusselby. Kolla kartan så får du se var nånstans. Beslut är inte fattat men processen är i gång och Svenska kyrkan via biskopen i Västerås ställer gärna sin mark till förfogande och får in många sköna miljoner i arrende. Proteströrelsen är i full gång. Man skriver mångordiga inlagor och försöker stoppa det. 

Jag kan förstå att det inte är så kul att se massor med flera hundra vindkraftverk med sina långsamtgående stora vingar röra sig vid horisonten så fort man dragit i rullgardinstofsen.

Men miljömuppar med olika intressen protesterar också. De som gillar att kika på stora flygfän, typ örnar och liknande, gillar inte vindsnurror. Fåglarna flyger in i vingbladen och dör. Att en och annan stor rovfågel stryker med är väl ok då vi måste ha snurror; det verkar miljöpartimupperiet acceptera.

Andra muppar som är inriktade på de mer globala miljöproblemen, t.ex. avskogningen i Amazonas, gillar inte heller vindsnurror. Det är de hundra meter långa vingbladen det handlar om. De är till stor del byggda av balsaträ som växer i Amazonas regnskogar.

Och tillverkningen, främst i Kina, av solpaneler är tydligen inte heller vänlig mot miljön. Och vattenkraften gillas inte heller då den hindrar fiskar att vandra och har förstört den ursprungliga naturen.

Suck! Det verkar inte finnas något sätt att producera elektricitet som inte skapar miljöproblem. Frågan är bara: Vilka miljömässiga konsekvenser kan vi acceptera?

Jag önskar er alla en God forts. på det nya året

Nu är min blogg inne på sitt tolfte år. Det gångna året har jag haft minst antal inlägg sedan starten. Inte ens ett i veckan. Dåligt av mig, tycker jag. Startåret 2010 lyckades jag krysta ur mig i snitt 4,7 inlägg i veckan.  Totala antalet inlägg är 1260 och slår jag ut dem på alla år blir det i snitt mer är två i veckan. Då känns sifforna något bättre.

Statistik är underbart. Det går att vända och vrida på siffrorna hur som helst. Den är som en gatlykta: Bra att stödja sig mot när man är vinglig men den lyser upp ett begränsat område. 

Eller som när Sovjet fick stryk av USA i ishockey (eller vad det nu var för slags sport). Då skrev man så här i Pravda: "USA kom näst sist medan Sovjet kom på en hedrande andraplats." Helt korrekt, men ändå inte. Ett exempel på sovjetisk faktahantering.

Åter till min blogg. Jag har haft över 85 000 besökare sedan starten och fått över 500 kommentarer. Antalet sidvisningar har varit över 250 000. 

Det mest läst inlägget handlar om när jag skulle byta gasolflaska till min grill. Det har fått över 6 700 sidvisningar och den högsta dagsnoteringen var den 1 juli förra året med 353 sidvisningar.

Vad händer i form av elände 2022?

Jag tror vi får fortsätta att dras med coviden och det kommer att dyka upp nya virusvarianter hela tiden.

Miljömupparna åker ur riksdagen, då folk är förbannade över höjda priser på el och drivmedel och skyller det på dem. Liberalerna åker också ur och byter partiledare. Fru Andersson lyckas vinna höstens val och får fortsätta regera med stöd av kommunister och bondeförbundare.

Republikanerna får egen majoritet i både kongressen och representanthuset och Biden blir helt vingklippt. Trump behåller greppet om republikanerna och annonserar att han tänker kandidera om två år.

Putin vågar inte angripa Ukraina, men har fått USA och Nato att backa något. Men om han anfaller Ukraina så blir sanktionerna hårda, men USA och Nato går inte i direkt krig utan stöttar Ukraina med vapen m.m. Tänkbara sanktioner kan vara att EU skär av gasen från Ryssland och utestänger helt Rysslands från övriga världen när det gäller finanser och ekonomi. Frankrike har ju sin kärnkraft och Tyskland får gas från USA m.fl. via tankfartyg.

Vad borde hända 2022?

Biden har till slut vaknat till och sett till att en federal lag "tar bort" alla delstatliga lagar som enbart syftat till att försvåra för traditionellt demokratiska väljare att rösta. Han har också slopat regeln att det ska krävas 60 % för att få majoritet i kongressen och ersatt den med det mer normala 50 %. Det har gjort att  demokraterna får igenom fler av sina förslag.

Sverige och Finland har beslutat att bli fullvärdiga medlemmar i Nato, trots att Putin blir skogstokig och hotar anfalla oss. Sverige har följt Finland och satsar 2 % av BNP på försvaret. Finland har köpt JAS-plan. USA och Nato befäster Gotland som ett skydd av Baltikum. Putin får en hjärtattack.

Sverige storsatsar på kärnkraft och har beslutat att så snabbt det bara går att bygga nya, mindre och effektivare verk. Samtidigt har man beslutat att bygga nya markbundna kraftledninger för att kunna överföra el mellan olika delar av landet.

Snabbjärnvägarna mellan våra tre storstäder blir inte av. I stället satsas på eldrivet inrikesflyg och nya små flygplatser anläggs. Den kustnära sjötrafiken utvecklas för godsfrakt.

Efter höstens val bildas en bred mittenregering mellan  S och M med stöd av C och KD. Kommunister och nazister lämnas utanför.

Trump åtalas och döms av Högsta domstolen (som fått fyra ytterligare  demokratiska ledamöter) för det mesta han anklagas för och får sitta i  husarrest i Florida resten av livet och får besöks- och internetförbud. 

Biden ställer inte upp för omval utan en annan demokrat vinner valet, dock inte Kamal Harris som inte lyckats profilera sig.

Sverige inför platt inkomstskatt och skattesystemet förenklas. Varken fastighets-, arvs-, gåvo- eller fastighetsskatt införs. Kilometerskatt införs på elbilar.

Privata bolag får fortsätta driva skolor, sjuk- och äldrevård. Men det kommer nya regler för att följa upp resultaten. Skolor, vårdinrättningar etc. - oavsett ägare och driftsform - som inte håller måttet avvecklas.

Regionerna, dvs. f.d. landstingen, avvecklas. Skolan och sjukvården förstatligas. Det medför samma regler och service i hela landet.

Biståndsbudgeten knyts inte till en viss procent av BNP utan beslut tas från fall till fall hur mycket pengar Sverige ska bidra med vid t.ex. naturkatastrofer, flyktingströmmar.

Förskolan och grundskolan förstärks och får extra resurser för att spåra och ta hand om elever som förutspås kunna hamna i kriminella gäng. Straffen för minderåriga som deltar i gängbrottslighet höjs.

Slöjförbud i offentliga miljöer.

Den som har dubbla medborgarskap ska kunna bli av med det svenska om vederbörande begår brott eller visar sig -  trots stöd och hjälp - inte vilja "bli svensk". Brottslingar med utländsk medborgarskap ska utvisas.

Ja, listan kan göra längre, men jag stannar här