Låg takhöjd inom Försvarsmakten

Många arbetsgivare påpekar att "hos oss är det högt i tak" och liknande. Det formuleras ofta i en så kallad värde-grund. I Försvarsmaktens värdegrund talas det om att de anställda ska ha  "ett uppträdande som bygger på öppenhet, ärlighet och uppriktighet" Det tolkar jag som att det ska vara högt i tak. Jag undrar om generalmajoren Anders Brännström håller med om det?

Inom regeringen är man som bekant osams om hur viktigt det är att ha ett försvar. Det uttrycks genom att en del, bl.a. fruarna Andersson och Wallström och deras chef Löfven, anser att det är "osannolikt" att Sverige kan råka ut för krig. Andra, framför allt den stackars Hultkvist, håller med Försvarsberedningen om att krig "inte kan uteslutas".

Instämmer man i det sista påståendet får det följder, som t.ex. att man bör se till att vårt försvar får de resurser som behövs för att kunna värna vår lands gränser i ett skarpt läge. Vår lilla försvarsmakt har inte ens tillräckligt med utrustning för att kunna öva det manskap man har. För några år sedan hade man inte ens vinterkängor.

Detta är ett tillstånd som alla inom försvaret känner till. Putin & Co vet det också. Men om vi som ska försvaras, det svenska folket, får veta hur illa ställt det är blir det panik, både inom regeringen och försvarsledningen. Blå dunster ska gälla.

Öppenhet inte alls bra

Den som offentligt talar klarspråk får smäll på fingrarna. Den tidigare överbefälhavaren Göransson berättade i en intervju att vårt försvar bara kan hålla stånd mot den led FI, dvs. ryssen, i max en vecka och bara på ett ställe.

Att var så öppen och uppriktig - helt i enlighet med värdegrunden - ansågs vara landsförräderi och skulle straffas. En förundersökning inleddes, men den lades ned. Göransson blev i stället sjukskriven

Nu är det den tidigare arméchefen generalmajoren Anders Brännström som hamnat i hetluften och sparkats från sin nya tjänst som chef för ledningsstabens totalförsvarsavdelning (långt namn, det där). Han är dock kvar inom Försvarsmakten, tills vidare tydligen utan arbetsuppgifter.

Men vad är det han har gjort som föranlett nuvarande befälhaven Bydén att sparka honom?

Frispråkighet straffas

I en debattartikel har Brännström sagt att vår armés förmåga måste bygga på fakta, dvs. det hot som verkligen finns, och inte på gissningar. Tillräcklig krigsduglighet saknas.

Det uttalandet är enligt honom sanning och ingen hemlighet. Han gjorde det för att han värnar om försvaret. Men se det uppskattades inte. Jag kan tänka mig att följande scenario ägt rum (min fundering bara, inga fakta).

Wallström och Löfven satte morgonkaffet i halsen när de läste vad Brännström framfört och bad någon underhuggare ringa upp Bydén i högkvaretet och säga till att "den där Brännström måste lära sig hålla käften" eller något åt det hållet i alla fall.

Brännström har tidigare sagt att Sverige kan var i krig inom tio år, som en kommentar till den ökande oron i Östersjöregionen med ett upprustande och aggressivt Ryssland.

Bydén lyder självklart order.  Det har han som officer i ryggmärgen. Brännström åthutades och fick lämna sin tjänst.

Dags att ändra värdegrunden

Det som skett på den här höga nivån är förmodligen bara toppen på ett isberg. Det är nog många anställda, officerare i lägre grader, som varit uppriktiga och ärligt visat öppenhet som straffats när de påtalat brister m.m.

Försvarsmakten borde omformulera sin värdegrund. Varför inte i stället skriva "vi kräver lojalitet, tystnad utåt och plikttrohet mot överordnade". Överordnade: läs "regeringen".

Den arbetsgivare som hävdar "högt i tak", "öppenhet, ärlighet, uppriktighet" och andra floskler har nog inte högt i tak. Om man hade det vore det inget att snacka om.

Ge Jane Horney postum upprättelse

Under andra världskriget var svenskan Jane Horney agent för C-byrån, Sveriges hemliga underrättelsetjänst. Hon pratade både tyska och danska och anlitades för uppdrag i det tyskockuperade Danmark. I det arbetet ingick att ha kontakter med tyskar. Den danska motståndsrörelsen antog att hon var tysk agent och avrättade henne i januari 1945.

Jane Horney lockades till Köpenhamn och på båtresan över Öresund sköts hon och kroppen dumpades i sundet. Den utredning som gjordes konstaterade att hon var tysk agent.

Svenska regeringen ansåg att mordet var att betrakta som en krigshandling och inget att bråka om. Jane blev 27 år gammal.

Men alla trodde inte på den förklaringen. En ny utredning gjordes drygt tio år senare av dåvarande landsfogden i Malmö. Resultatet av den blev att Jane Horney frikändes från alla anklagelser om att ha varit tysk spion.

Hög tid för upprättelse

Jane Horney arbetade för Sveriges underrättelsetjänst och dödades på falska grunder av danska motståndsrörelsen. Det är dags att ge henne upprättelse, visserligen postumt, men ändå. Sverige och Danmark borde gemensamt göra det. De eventuella hemligheter som danskarna - och svenskarna - inte vill ska komma fram kan det vara dags att lyfta upp. De är ju mer än 70 år gamla.

Varför inte namnge en gata, väg eller annan allmän plats efter henne? Både i Sverige och Danmark. Om hon fått leva hade hon fyllt 100 år i juli i år.

Läs mer om henne här (kopiera länkarna och klistra in): 

https://www.expressen.se/kvallsposten/svenska-jane-horney-skots-till-dods-pa-havet/

https://www.expressen.se/andra-varldskriget/svenska-jane-horney-anklagades-for-spioneri-och-dodades/

https://sv.wikipedia.org/wiki/Jane Horney

Om - eller när? - kriget kommer?

För 57 år sedan kom den här broschyren neddippande på vårt hallgolv via brevinkastet. Då var det kallt krig. Atombomshotet låg som en våt filt över oss. Nu är det dags igen för en liknande broschyr. Längre fram i vår får alla hushåll den. Vi uppmanas också att klara oss en vecka på egen hand med mat, värme m.m. om krisen kommer.

Min barndom var präglad av hotet från Ryssland, som då hette Sovjetunionen.

Det fanns skyddsrum, gasmasker till alla och ett civilt försvar - och naturligtvis ett militärt dito. Det kunde mobilisera 600 000 man och många hundra flygplan och fartyg.

Vi var starkt rustade. Dessutom var vi i hemlighet lierade med USA och Storbritannien, vilket alla - inklusive ryssen - kände till. Alla utom svenska folket och detta med såssarnas goda minne.

När Sovjetunionen kollapsade och länderna i Östeuropa kastade av sig det kommunistiska oket skulle det bli evig fred. Persson och Reinfeldt lade ned det mesta av vårt försvar, både det militära och civila. Vaktparaden blev i alla fall var kvar. Alltid något.

Regeringen osams om hotets allvar

Nu är det annorlunda. Nu bråkar regeringen om det är "osannolikt" att vi kan råka ut för krig eller om "det inte kan uteslutas". Det är osämja mellan fru Wallström på UD och dalmasen Hultkvist som är vår krigsminister (ja, det hette så förr). Kassören Magdalena hejar på Wallström för hon vill inte ger Hultis mer pengar till försvaret. Putin skrattar så han kissar i byxorna.

Nu ska man i alla fall börja att bygga upp ett civilt försvar igen, vilket kommer att ta lång tid - och kosta pengar. Som ett led i det arbetet kommer broschyren "Om kriget kommer" ges ut på nytt i samband med "Kriseredskapsveckan" längre fram i vår (den 28 maj - 3 juni). Under kalla kriget kom den ut ett par gånger till alla hushåll. Frågan är om den inte borde heta "När kriget kommer"? Försvarsberedningen utesluter inte det.

Vi ska klara oss själva en vecka

Som ett led i det civila försvaret uppmanas nu vi medborgare att ha vevradio, vatten, mat, sovsäckar, ljus och tändstickor m.m. så vi klarar oss en vecka utan hjälp från samhället. Tidigare var tidsgränsen tre dagar. Läget är alltså allvarligare nu.

Att det bara är en vecka stämmer ju överens med "enveckasförsvaret" som dåvarande ÖB frispråkade om för några år sedan. För det uttalandet fick han smäll på fingrarna och hotades med åtal. Han gick i stället i väggen och blev sjukskriven.

Vi ska alltså klara oss en vecka. För att få värme och kunna laga mat är det bra att ha en vedspis. Men det kommer inte att bli lätt.

Vedeldade spisar och pannor olagliga

Den 1 juli förbjuder nämligen Boverket nyinstallation av kaminer, vedpannor och vedspisar - även dem som eldas med pellets.

Förbudet gäller fastbränsleeldade pannor, braskaminer, pelletseldade kaminer, spisinsatser, kökspisar och kökspannor. Öppen spis är undantaget, trots att det är det smutsigaste sättet att elda och kakelugnar är undantagna av kulturhistoriska skäl.

Befintliga kaminer, spisar och pannor får användas tills vidare. Än så länge. Räkna med ett förbud mot dem längre fram.

Vår vedeldning sjunger på sista versen

Vårt torp i Bergslagen har en vedeldad panna i köket som är kopplad till det vattenburna radiatorerna som värmer upp hela kåken. I vedboden har vi fler kubikmeter torr och huggen ved som räcker i flera år. Det kanske snart blir förbjudet om Boverket och miljömupparna får hålla på. Om kökspannan går sönder om ett halvår får jag inte installera en ny.

Hemma i Sollentuna har jag en braskamin i vardagsrummet och en vanlig kamin i TV-rummet en trappa upp. I förrådet har jag ett par kubikmeter självhuggen ved. Redan nu har kommunen begränsat mitt eldande till två mysbrasor per vecka.

Jag hade tänkt använda kaminerna som värmekällor när strömmen försvinner. När den dagen kommer skiter jag i ett  eventuellt totalförbud och kommer att elda tills veden tar slut.

Myndigheter med olika budskap

Är det inte märkligt: Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) säger en sak, nämligen att du ska klara dig själv en vecka med bl.a. mat och värme. Boverket säger en annan sak: Du får inte installera en vedspis för att få värme och kunna laga mat.

Det här borde regeringen ta tag i. Hultkvist, du verkar stundtals i alla fall någorlunda vettig. Tänker du göra något?

Sen kan man undra när Boverket förbjuder utomhusgrillar? Eller stearinljus, som osar när man blåser ut dem? Det blir väl nästa steg. Suck!

Viktigt att du är källkritisk

Sociala medier, som t.ex. fejsbok, utnyttjas av subversiva krafter och allsköns skumrask för att påverka oss naiva svenskar. Inför de allmänna valen i år kan vi räkna med fler falska nyheter - eller korrekta nyheter - vilka alla självklart har ett visst syfte. Det kan vara att öka splittringen i samhället, smutskasta seriösa aktörer och gynna vissa mindre seriösa. Det gäller att vara källkritisk. Men det är inte helt lätt.

På fejsbok finns ett inlägg som berättar om ett gäng invandrare från Afrika som rånade och misshandlade en 97-årig kvinna i Malmö. Det är många som kommenterat och vill att förövarna ska drabbas av allt möjligt. Även jag tycker händelsen är vedervärdig.

När jag kollar källan lite närmare, som är en sajt som heter "Samhällsnytt", finner jag att den står SD nära. De som ligger bakom den är samma personer som drev bloggen "Avpixlat", som numera inte är aktiv längre. "Samhällsnytt" har ersatt.

Avsändaren har ett syfte

Den som skrivit just detta inlägg på "Samhällsnytt" kallar sig Egor Putilov. Det får mina varningsklockor att ringa öronbedövande. Han är en suspekt person som figurerat i flera märkliga sammanhang. Googla på honom och läs själv.

Jag har sett att en del av mina så kallade fejsbokvänner delat inlägget, personer som jag inte uppfattar som sverigedemokrater. Det är lätt att dela och hålla med om att händelsen är förskräcklig och att förövarna måste få kännbara straff. Om förövarna hade varit svennar med motorcykelintresse hade det inte varit intressant för "Samhällsnytt" att skriva om händelsen.

Avsändarens syfte är givetvis att öka främlingshatet och få fler att sympatisera med Sverigedemokraterna. Men det finns även andra aktörer som gynnas. Jag tänker då på Ryssland med Putin och hans trollfabriker, som via mellanhänder infiltrerar sociala medier i andra länder.

Ryssland och SD

SD och Ryssland har mycket gemensamt. De hatar eller ogillar både EU och Nato. Om fler röstar på SD i de svenska allmänna valen applåderas det av Putinland, som vill så splittring inom EU. Ju starkare SD växer sig desto större blir deras chanser att få politiskt inflytande.

De stora flyktingströmmarna till Europa har skapat missämja bland EU:s länder och ökade spänningar i Europa. Det gillar Putinland, som inte alls är attraktivt för de som flyr till Europa.

Putin har inget att frukta av massflykten från Syrien, Iran, Irak, Afghanistan och Afrika. Tvärtom. Ju längre krigen och annat elände pågår i dessa länder desto fler flyktingar söker sig till EU. vilket ökar problemen där. Det i sin tur gynnar nationalistiska och främlingsfientliga krafter. Det har Putin inget emot.

Alltså. Var källkritisk när du läser det som skrivs och förs fram på sociala medier (och även i vanliga medier). Ställ dig frågan: Vem tjänar på det här?

Barnsjukdomar skulle ungar ha förr

Nu för tiden verkar mässling vara en farsot som är jättefarlig, nästan som digerdöden. Det larmas titt och tätt. Dessutom finns det föräldrar som inte tar den på allvar då man tror att en vaccinering mot den är farligare än själva sjukdomen. Annat var det förr. Då var det naturligt att ungarna hade mässling och andra barnsjukdomar.

När vi 40-talister var små barn för 60-70 år sedan var det enbart naturligt att vi skulle ha alla så kallade barnsjukdomar så att vi slapp dem som äldre. Det var inte bara mässlingen utan även påssjuka, röda hund, vattkoppor, scharlakansfeber m.fl.

Anledningen var att sjukdomsförloppet var mindre allvarligt om man insjuknade som liten än när man var vuxen. Det gick ibland så långt att föräldrar med flit såg till att ens ungar smittades. Man tog med sig de små till en grannfamilj där någon av ungarna hade en pågående barnsjukdom, t.ex. mässlingen.

På den tiden kände man inte till de allvarliga följdsjukdomar, som de här barnsjukdomarna kunde leda till. Och något vaccin fanns inte.

Dubbelt drabbad av mässlingen

Jag är (som alla andra individer) unik i flera avseenden. Ett är att jag har haft mässlingen två gånger. När jag berättar det för en läkare tittar han på mig som om jag vore en idiot och säger "Det är omöjligt. Det går inte". Men han har fel. Så här ligger det till:

Min mamma hade inte mässlingen som barn utan drabbades av sjukdomen i vuxen ålder då hon var 38 år och och höggravid. Dessutom hade hon lunginflammation och var inlagd på Epidemisjukhuset i Örebro. Där och då föddes jag 1946. Dessutom ett par veckor för tidigt.

Eftersom min mamma hade mässlingen föddes jag med sjukdomen. Det medförde att det inte bildades några antikroppar hos mig. Därför kunde jag få mässlingen ytterligare en gång, vilket också skedde några år senare.

När jag berättar den storyn för läkaren håller han tveksamt med mig. Det skulle vara kul att få veta hur många som - jag - har haft mässlingen två gånger.

Klimatförändringen kräver krisberedskap

Den globala uppvärmningen kan vi inte förhindra, oavsett om vi slutar köra bil, flyga, äta kött m.m. Det råder delade meningar om det verkligen är vårt moderna levnadssätt som är orsak. Ett fåtal forskare hävdar att det enbart är naturliga klimatförändringar. Men en majoritet står för att det är vi människor och våra utsläpp som förändrar klimatet. Oavsett orsak borde vi fokusera mer på vad vi kan göra för att klara av förändringarna som garanterat kommer.

Miljömuppar och andra menar att vi kan stoppa klimatföränd-ringarna bara vi ställer om vårt sätt att leva. Därför höjer man skatten på drivmedel, flygresor och annat. Det kommer inte att förändra något när det gäller det globala klimatet utan är bara ett spel för gallerierna och ett sätt att visa handlingskraft. Vi måste fortsätta att kunna köra bil och flyga.

Andra, bl.a. en del forskare, hävdar att klimatet alltid har ändrats. Genom att studera borrkärnor av is från Antarktis har man bl.a. sett hur temperaturen på jorden under fler miljoner år har förändrats då och då. Vart tiotusende år har vi haft kallt respektive varmt. Istider har kommit och gått utan att det varit vi människor och vårt sätt att leva som varit orsak till dem.

Börja förbereda för krisen redan nu

I stället för att enbart satsa tid och resurser på att hejda jordens temperaturökning borde vi  - eller i alla fall också - satsa på att förbereda världen och dess befolkning på konsekvenserna.

Isarna smälter av ökad värme och höjer havsnivån. Det har en del små östater redan börjat förbereda sig för. Den dag då deras låga länder ligger helt under vatten har man redan flyttat sin befolkning till andra delar av världen. Det är därför som man köpt upp stora landområden i Australien.

Fler åtgärder i den riktningen borde vidtas nu. Hur ska världen kunna ta emot de stora skaror av miljöflyktingar som kommer när öknar breder ut sig mer och mer? Hur ska vi i norra Europa ta hand om de som lämnar Medelhavsområdet på grunda av ökad värme? Hur ska vi göra med de stadsdelar i Göteborg och andra städer som kommer att ligga under vatten?

Det som krävs är en långsiktig krisberedskap och pengar. Båda saknas.

PS. Om jag ska vara cynisk (vilket jag ofta är) så skiter jag i klimatförändringarna. Mest därför att jag kan inte göra något åt dem. Jag är 70+ och lever inte när Sverige är överbefolkat av klimatflyktingar eller när låga partier av våra kustnära städer ligger under vatten. Däremot gör mina efterkommande det, mina barns barnbarn.

        Jag gör idag det jag kan och vill göra: sorterar mina sopor och kör bensinsnål elhybridbil. Även det ett symboliskt spel för gallerierna.

Varför är det så farligt att redovisa härkomst?

Den som bara andas om att personer med utländsk bakgrund, dvs. framför allt så kallade nysvenskar, begår brott i Sverige får genast rasiststämpeln på sig. Om officiella siffror skulle visa att de är överrepresenterade i statistiken kommer genast alternativa tolkningar och subtila bortförklaringar. Ingen politiker (utom de från SD och möjligen en och annan gammelmoderat) vågar tala klarspråk.

Förr i tiden hade journalisterna allehanda omskrivningar för att tala om att förövarna var utlänningar. När det handlade om en invandrare skrev man t.ex. att "förövaren var svensk medborgare". Om det var en finsk rom skrev man t.ex. "förövaren försvann i en vit Mercedes av äldre modell, försedd med dragkrok".

När polisen jagade en brottsling gick man förr ut med signalement och ibland även en fantombild, komponerad av en tecknare som haft olika vittnesutsagor som underlag. Det gjorde man när Haga-mannen jagades i Umeå och även vid ett liknande fall i Örebro.

Det gör man inte längre, t.ex. inte alls när det gällt senaste tidens våldtäkter. Man uppmanar i stället kvinnor i allmänna ordalag att vara försiktiga i största allmänhet när de vistas utomhus kvällstid.

Alla män kan nämligen vara sexförbrytare, allt enligt den gängse feministiska genusmodellen.

Klarspråk verkar svårt

För några år sedan när polisen i Uppsala jagade en misstänkt brottsling gick man ut i polisradion och sa att den man jagade var en "blåneger". Jävlar vilket liv det blev! Jag vet inte om poliserna som yttrade dett n-ord bestraffades.

Men alla som deltog i jakten visste ju precis hur den misstänkte såg ut.

Hur svårt kan det vara att prata klarspråk och säga att det gäng som gruppvåldtagit flera kvinnor var unga icke svensktalande afrikanska män i 20-årsåldern varav flera hade mörkt skägg. (Om det nu var det, vill säga.) Om det i stället var vita slätrakade män i kostym och slips som pratade felfri svenska så kunde man givetvis säga det.

I stället säger man ingenting. För kan man inte peka ut utlänningar, kan man givetvis inte heller pekat ut vanliga svennar. Jämlikt ska det vara.

Regeringen fegar - BRÅ får avgöra

Antalet polisanmälda sexualbrott har ökat de senare decennierna och de senaste fyra åren har de som utsatts för dessa brott ökat markant. Det vill justitieminister Morgan Johansson att Brottsförebyggande rådet (BRÅ) utreder. Men om myndigheten ska redovisa förövarnas härkomst eller inte vågar man inte prata klarspråk om. I stället får BRÅ avgöra det på egen hand.

En normalbegåvad svensk med folkskoleutbildning i botten anar nog att det kanske finns ett samband mellan sexbrotten och de senaste årens invandring, framför allt från länder utanför Europa.

Men med kännedom om BRÅ så skulle jag bli förvånad om man verkligen kommer att redovisa härkomst.

Förbjudet att plocka fram nationaliteten

På 1970-talet när Riksskatteverket (RSV) tog fram broschyren "Dags att deklarera" översatte man den till de vanligaste invandrarspråken. De olika språkutgåvorna skickades direktadresserade till de invandrare som talade respektive språk.

Det var lätt som en plätt för RSV, som hade uppgift om folks nationalitet i sina folkbokföringsregister. De afrikaner som kom från f.d. franska kolonier fick den franska versionen. De som kom från engelskspråkiga länder fick den engelska varianten, de med finskt medborgarskap fick givetvis den finska utgåvan av broschyren.

En del av de finländare som hade svenska som sitt språk blev givetvis förbannade. Då öppnade verket en möjlighet för de finska medborare som inte ville ha en finsk broschyr att säga ifrån. Alla hushåll fick ju dessutom den svenska varianten.

Men det här fick inte RSV hålla på med. Verket - och även andra aktörer - förbjöds att plocka fram folks nationalitet ur folkbokföringen. Anledningen sades vara att främmande länders underrättelsetjänster skulle också kunna göra det och få fram namn, adress m.m. på de som flytt därifrån. Om jag minns rätt var det Folkpartiet som låg bakom.

Att servicen till våra nya medborgarna försämrades struntade man högaktningsfullt i. I stället började RSV ge ut deklarationsbroschyren via Invandrartidningen (som man fick prenumerera på) och nyttjade deras adressregister.

Är genusvetenskap vetenskap?

Dagen före julafton förra året hade SvD en ledare som handlade om en norsk komikers TV-program. I programmet intervjuade komikern norska samhällsvetare som snöat in på det där med genusvetenskap. De hävdade utan undantag att biologiska skillnader mellan könen inte finns eller att de är irrelevanta.

Sedan pratade han med andra - icke norska - forskare, som är de främsta i världen i områdena lingvistik, psykopatologi och evolutionspsykologi. De hade inte samma uppfattning.

Norska forskare med inriktning på genus vägrade att ta till sig annan forskning, av till synes ideologiska skäl.  En av dem gick så långt att han ifrågasatte motivet till att någon forskare ens försöker hitta en biologisk grund för könsskillnader.  Att göra det ansågs skadlig och farligt.

TV-programmet blev en tittarsuccé i Norge och ledde till att de öronmärkta pengar - 56 miljoner under fyra år - som norska forskningsrådet avsatt till genusvetenskapen drogs in. De som forskar om genus i Norge får nu konkurrera på lika villkor som andra forskare om pengar.

Fick inte visas i Sverige

Programmet har inte visats i Sverige. Den svenska statstelevisionen uppfattade det som "ideologiskt högervridet" och som en ointressant partsinlaga. Sic!

Genusnissarna, feministerna och andra vänstervridna hävdar hela tiden med emfas att alla könsskillnader beror på sociala förhållanden.

De finns de som menar att t.ex. hedersvåld inte existerar utan att det handlar enbart om mäns våld mot kvinnor. Och att alla män är kollektivt skyldiga till det. Att hedersvåldet beror på religion eller kulturella skillnader förnekas.

Kan inte ta det på allvar

Jag har svårt att ta genusvetenskap på allvar. Det liknar mer en sektliknande vänstervriden ideologi. På 1920-talet hade vi högervriden rasbiologisk forskning och även ett särskilt institut för detta, som fanns kvar långt in på 1950-talet. Nu tas den forskningen - med rätta - inte på allvar.

Jag skulle inte bli förvånad om man i framtiden kommer att se på genusvetenskapen på samma sätt. 

Det kom ett brev från Konsumentverket

Det kom ett brev från Konsumentverket häromdan. Det var ställt till min fru som står som ägare av vårt torp i Berg-slagen, som är en liten jordbruksfastighet. Brevet var en varning för oseriösa telefonförsäljare. Ett bra initiativ av en statlig myndighet!

Brevet som inleds med ett hurtigt "Hej" är undertecknat av generaldirektören för verket, tillika Konsumentombudsman.

Det innehåller viktig konsumentupplysning och handlar om oseriösa säljare som försöker lura på den som äger skog, jord eller ett företag t.ex. ett telefonabonnemang.

Den här målgruppen är särskilt intressant för skojarförsäljare då den enligt lag inte har ångerrätt. Om man har beställt ett abonnemang som ska användas i företaget går det nämligen inte att ångra avtalet, vilket vi vanliga konsumenter har rätt att göra.

Tips, råd och vägledning

Brevet innehåller tips och praktiska råd hur man ska bete sig om man blir kontaktad av sådana här säljare och sedan får en faktura på något man inte beställt. Verket ger också vägledning om vart man kan vända sig, t.ex. till "Hallå konsument" (tfn 0771-525 525)

Det avslutas med en uppmaning att höra av sig till Konsumentverket om man råkat ut för sådana här skojarförsäljare. Det hjälper verket att få bättre koll på den här delen av marknaden.

Ett bra initiativ av Konsumentverket! Heders.