Märkligt. Inget verkar ha stulits?

I mitt förra blogginlägg skrev jag att vi haft inbrott på torpet i Bergslagen. Nu har vi varit där, städat upp och kollat läget. Det var rätt stor oreda, trasigt köksfönster, utdragna lådor och skåp, innehållet utvräkt på golvet. Även sängkläderna var upprivna.

Det märkliga är att vi - än så länge - inte funnit att något är stulet (bortsett från en uppladdningsbar ficklampa).

Inbrottet skedde sannolikt i början av januari när det var mörkt. Förövarna slog sönder en halvan av köksfönstret, öppnade det och klev in. De har rumsterat runt överallt men lämnat köket i fred. Sprit - även oöppnade flaskor - har det lämnat kvar liksom även fickur, luftgevär och en börs med gamla svenska silvermynt.

De var inte särskilt väl förberedda då de tänt ett stearinljus och haft det som belysningskälla när de rumsterade om inne i huset. De lämnade därför stearinfläckar på mattor, möbler och utrivna kläder. Till och med i en garderob har de varit inne och lyst med stearinljuset. Tack och lov misslyckades de att sätta eld på kåken!

Den ficklampa som fanns i köket har de missat. Förmodligen visste de inte hur de skulle göra för att tända den. På övervåningen hittade de däremot vår uppladdningsbara ficklampa som satt i sin hållare  i vägguttaget. När man tar loss lampan börjar den lysa direkt. Den lampan saknas men hållaren är kvar. Det tyder på att de inte fattat hur lampan fungerade.

När de lämnade kåken klev de ut genom fönstret igen. De har inte förstått att de kunde vrida om låsvredet på ytterdörrense insida och enkelt ha klivit ut den vägen.

Detta tyder på att det inte varit några baltiska stöldligor som varit i farten. Inte heller några ungdomar eller knarkare för då hade spriten och även andra grejor varit borta. Vilka kan man då tänka sig?

I själva byn, ca en kilometer från vårt torp, bor hundratalet nyanlända nysvenskar med rötterna i den del av världen som ligger utanför Europa. Varje dag går de upp och ned längs landsvägen som går hundra meter från vårt torp. Torpet ligger fullt synligt från vägen och står obebott för det mesta.

Jag tror inte att förövarna dricker alkohol och inte är särskilt väl insatta i hur olika prylar m.m. här i Sverige fungerar. Det enda dom var ute efter var vanliga svenska pengar, sådana som de sett och visste hur de såg ut.

Visst, jag har inga bevis och jag kan ha fel i mina misstankar.

Vi har haft inbrott på torpet - igen

Häromdan fick jag veta att vi haft inbrott på vårt torp i Bergslagen. Köksfönstret var sönderslaget och det var tillstökat inomhus. Jag vet fortfarande inte vad som ev. är stulet. Det kan inte vara mycket då vi inte har något värdefullt i huset. (Jo, det skulle vara spriten förstås...)

Inbrottet måste ska skett någon gång mellan 2 januari och 16 februari. Det upptäcktes av Erik, som jagar på vår mark. Han kom dit för att lägga in lite älgkött i vår frys i köket.

Jag fick snabbt kontakt med Per, som har byggfirma i trakten. Dan därpå var han där och satte för fönstret. Det trasiga fönstret häktade han ur och lämnade till glasfirman för lagning. Jag ringde även 114 14 och anmälde det som skett. Försäkringsbolaget ringde jag också.

Nu återstår bara att åka dit och röja upp samt att starta processen med försäkringsbolaget. Jag är van. Detta var fjärde gången vi haft inbrott på torpet. Senast var för ett år sedan. Suck!

Polisen kritiseras för att man inte gör särskilt mycket åt de så kallade vardagsbrotten, typ inbrott och stöld. Leif GW har varit mycket kritisk. Jag håller med. Polisen åker inte ens ut och tittar och kollar spår, såvida det inte är ett inslag som ska gå i TV. Då rycket man ut, tar fingeravtryck och håller på och verkar mycket proffsiga.

Då det var inbrott i kåken hemma i Sollentuna för ca tjugo år sedan kom dock farbror Polisen med kompis och konstaterade att källardörren var uppbruten (vilket vi själva redan lagt märke till). De gick inte ens in. Tog inga fingeravtryck. Gjorde ingen undersökning alls. De flinade, åkte och sa: "Lycka till med försäkringsbolaget nu, he-he!"

Nu när det varit inbrott på torpet igen ringde jag den lokale sheriffen i Lindesberg. Efter många signaler svarade en käck kvinnoröst. Hon bollade mig vidare till en trevlig manlig polistekniker. Han lovade inte - men sa han skulle försöka - åka dit och kolla och ringa mig efteråt. "Ha-ha", tänkte jag. "Inte fan gör han det?".

Tänk så fel jag hade. I dag ringde han och berättade han varit där, men tyvärr inte funnit några spår. Om han borstat efter fingeravtryck m.m. vet jag inte. Dessutom berättade han att spriten var kvar. "Det tyder på att det inte var några ungdomar eller knarkare som varit där", sa han. (Eller också var dom nykterister... tänkte jag.)

Han trodde att det varit några förbipasserande som svängt in för att de sett att ingen var hemma. Det hela var nog över på fem-tio minuter.

Hans insats gjorde att min normalt tveksamma bild av den svenska polisen genast blev mer positiv! Det sa jag också till honom. Han blev glad.

Polisanmälningar som inte är akuta ska man göra genom att ringa 114 14. Där får man prata med en civilist som skriver ut en anmälan med diarienummer som man efter några dagar får hem med pappersposten. Försäkringsbolaget vill ha den sedan. Polisen verkar inte göra något mer åt saken.

När det gäller såna här enkla brott som polisen normalt inte befattar sig med borde det räcka med att kontakta försäkringsbolaget. Bolaget kunde sedan mejla en enkel uppgift till polisen så det blir en pinne i statistiken. Över antalet ouppklarade brott. Alltid något.
 

En olycka för precis 50 år sedan

Idag den 20 februari är det precis femtio år sedan det inträffande en järnvägsolycka på stationen vid Skultorp, strax utanför Skövde. Jag vet. Jag var där och såg förödelsen efteråt. Tio dog och många skadades.

Jag skrev om olyckan för några år sedan på min blogg. Läs inlägget här: http://bjorntharnstrom.blogspot.se/2011/08/en-olycka-jag-minns.html

Läs även en artikel i dagens nummer av Skövde Nyheter:
http://www.skovdenyheter.se/artikel/251843/tv-dag-minns-tagolyckan-1965

Här är en kortfilm som sändes i TV2 den 15 februari i år. Den ligger kvar på svt.play ett år framåt. Kolla den här: http://www.svtplay.se/video/2674874/jag-minns-tagolyckan-i-skultorp/jag-minns-tagolyckan-i-skultorp-avsnitt-1

Så ska regeringen fixa integrationen!

På debattsidan i dagens DN skriver regeringen med Löfven och MP:s pratkvarnar i spetsen hur de ska fixa integrationen. Det ska ske genom...

• Jobb, språk, utbildning, bostad
• Utbildning i förskola och skola
• Alla kommuners mottagning
• Civilsamhällets nyckelroll.

Regeringen kallar det "etableringspaket". Allt är självklarheter som en majoritet av alla politiker är överens om. Den stora frågan är hur det praktiskt ska gå till? Jobb och bostäder kommer inte fram av sig själv. Löfven & Co ska dock inte förändra något när det gäller nuvarande lagar om löner, jobb, bidrag, medborgarskap, språkkrav, uppehållstillstånd m.m. Det är lätt att säga både "Halleluja" och "tulipanaros" men hur sjutton ska det gå till?

Givetvis har regeringens "etableringspaket" sågats av oppositionen för bristen på konkreta förslag. Jag är beredd att hålla med dem i den kritiken. Man kan bara hoppas att skarpa detaljförslag kommer framöver. Det som vänstern nu kommit med är tunt, mycket tunt och är mer av mål än medel att nå dit.

Läs själv:
http://www.dn.se/debatt/nyanlandas-etablering-i-sverige-ska-reformeras/
http://www.expressen.se/nyheter/kritiken-haglar-om-nya-etableringspaketet/

Ett plus i kanten för Migrationsverket

När jag jobbade som informationsdirektör/chef på Skatteverket fick jag ibland ta emot samtal från arga skattebetalare. Jag försökte ha tålamod och vara empatisk när jag lyssnade på deras klagomål. Att jag fick samtalen berodde på att växelpersonalen ville bli av med gnällmånsarna. Växeln visste att jag inte skickade samtalen vidare.

Ibland, om det var läge för det och trots att det var vågat, kunde jag skämtsamt säga: "Du gnäller över Skatteverket som du bara har kontakt med några gånger per år. Men jag förstår dig och håller delvis med dig. Men tänk på mig då? Jag som jobbar här! Varje dag dessutom. Förstår du vad jag får stå ut med?" Jag lyckades nästan alltid få min motpart att skratta och därmed på bättre humör.

Eftersom ärendet handlade om skatter och var knepigt lovade jag be någon mer skattekunnig än jag att ringa upp. Jag fick gå ut i huset och leta rätt på någon som var villig att göra det. Även om handläggaren lovat ringa funkade det inte alltid utan jag kontaktade därför handläggaren efter någon timma för att kolla om han/hon ringt skattebetalaren. (Jag vägrar skriva "hen".)

De som vände sig till mig hade försökt komma till tals med sin ordinarie handläggare på något skattekontor uet i landet men inte lyckats få svar. Deras ärende hade gått i stå. För att få växeln att lyssna lite bättre och slussa samtalet vidare till någon annan än just mig ordnade jag särskild utbildning för personalen i växeln. Men det hjälpte inte. Samtalen fortsatte att komma.

Då föreslog jag att Skatteverket skulle inrätta en tjänst som "Ombudsman", som kunde ta den här typen av samtal från förtvivlade och missnöjda skattebetalare. En förebild fanns i USA där deras skatteförvaltning Internal Revenue Service (IRS) har en funktion som heter "Taxpayers Advocate".

Min tanke var att någon skattekunnig med stor pondus som dessutom var väl förtrogen med vår organisation skulle ha posten som "Ombudsman". Till exempel en avsutten skattechef eller motsvarande person.

Icke, sa nicke. Inte blev det nån sån här funktion.

MEN. När jag nyss var inne och sökte på Migrationsverkets webbplats hittade jag uppgifter om deras "Bemötandeombudsman"! Se där! En sån funktion som jag föreslog för tjugo år sedan på Skatteverket finns i verkligheten. Grattis Migrationsverket!

Sportfåniga sportjournalister

Jag är inte särskilt sportintresserad. Jag har bara sett en ishockeymatch, en bandymatch och en fotbollsmatch som alla varit i den högsta serien (heter det "Allsvenskan?). Det är inte mycket under en snart 70-årig levnad.

Jag läser vanligtvis aldrig sportsidorna i tidningen. Inte kultursidorna heller, för den delen, trots att sport och kultur upptar nästan halva den redaktionella texten i såväl DN som Svenskan nu för tiden.

MEN. Någon gång har det (kors i taket) faktiskt hänt att jag läst en artikel på sportsidorna. Det står då om "NN" som vunnit den och den titeln, gjort den och den insatsen i den och den tävlingen eller matchen osv. Så håller det på. I hela artikeln. MEN INGENSTANS STÅR DET VILKEN SPORT DET HANDLAR OM! Om det någon gång råkar stå så är det långt ned i texten.

Nu senast var det en artikel i en av mina lokaltidningar. Efter att ha läst mer än halva artikeln stod det att tjejen det handlar om ska sluta gymnasiet och gå på "badmintoncenter i Uppsala".

Den sportfånige sportjournalisten är så miljöskadad och fantasilös att han utgår från att alla VET vilken sport det handlar om. "Det är ju onödigt att skriva" tycker han väl? Suck.

Vi bör inte gå med i Nato?

Dagens DN har en helsidesannon för en intressant bok som kom ut i höstas. Rubriken är "Bevara alliansfriheten - Nej till Nato-medlemskap". Den är utgiven på ett "progressivt" (läs "vänster") förlag med säte i Lund.

Det är många författare som lämnat bidrag till boken och deras profession är politiker, diplomater, militärer och författare. Många av dem är väl kända. Sexton personer är namngivna i annonsen och minst tio av dem har sin hemvist på vänsterkanten. En av diplomaterna har t.o.m. offentligt uttryckt förståelse för Putins agerande i Ukraina.

Är det en tillfällighet att boken kommer ut just nu? Jag tror inte det.

Putins ockupation av Krim, krigföring i Ukraina, övningsanfall mot Sverige och övriga kränkningar av vårt luftrum samt ubåtssightseeing i vår vackra skärgård har fått fler svenskar positiva till medlemskap i Nato. Borgarna vill utreda ett Nato-medlemskap.

Den ökande positiva synen på ett svenskt Nato-medlemskap måste ha oroat författarna (och Putin) och fått dem att försöka mota Olle i grind och vända opinionen. Därav boken.

Tillägg den 6 april. Det är ett litet okänt förlag som gett ut boken. Men man har råd att göra reklam för den via helsidesannonser i våra största morgontidningar. Det tyckte Thomas Engström i SvD den 4 april var lite märkligt .  Han skulle inte bli förvånad om någon som inte vill att Sverige ska gå med i Nato har sponsrat annonserna via ombud. Han antydde mellan raderna att Putins Ryssland haft sitt finger med i spelet.

Detta fick givetvis bokens författare att gå i taket. I ett genmäle i SvD den 8 april förnekar de detta och menar att Engströms påhopp är snudd på ärekränkning.

De skriver "idella och ekonomiska insatser av enskilda personer har möjliggjort och understött projektet.". Hrmm, vilka kan dessa personer vara?

Jag tror ju inte att Ryska ambassaden öppet bidragit till bokens utgivning. Däremot är det inte ovanligt att främmande makters underrättelsetjänster rekryterar så kallade inflytandeagenter, som går deras ärenden mer i det fördolda.  " Nyttiga idioter" brukar de kallas av sina utländska uppdragsgivare.

Jag skulle inte bli förvånad om minst en av bokens alla författare platsar i den kategorin?

Sverige gör som Putin vill?

För precis en vecka sedan var Putins handgångne man i Sverige, ambassadören Viktor Tatarintsev, uppe hos svenska UD och träffade Wallströms närmaste medarbetare, kabinettsekretösen Annika Söder. Hon diskuterade en lång rad frågor med ryssen, bl.a. den kommande militära flygövningen i mars-april över Östersjön där Sverige och Finland ska samöva med USA.

Ryssen framförde krav på att svenska plan absolut inte fick landa i Estland, vilket skett vid en tidigare övning. Söder lovade att våra Jas-plan inte skulle nyttja varken estniskt luftrum eller estniska flygbaser. Ryssen blev jättenöjd (och sannolikt även Putin).

Detta gjorde tjänstemän i UD upprörda som berättade om överenskommelsen för Expressen. Enligt tidningen så reagerade både försvarsledningen och försvarsministern över den ryska påtryckningen och undfallenheten från UD:s sida. ÖB Sverker Göransson sa i TV ungefär så här: "Vi väljer själva hur vi ska öva och hur vi samarbetar med andra".

De borgerliga gick i taket över vad som skett och krävde att Wallström ska förklara sig - helst avgå.

Försvarsmakten kände sig senare tvungen att gå ut med en kommentar där man sa att det vid den här övningen från början aldrig varit aktuellt att utnyttja estniskt luftrum eller baser.

Om det nu varit så som Försvarsmakten säger, varför berättade inte ÖB Göransson det tidigare? Nä, det luktar mygel från Wallström & Co som "tvingat" militären att säga så för att rädda ansiktet på UD och ta udden av borgarnas kritik.

Sant eller falskt? Jag vet inte. Men jag vet från mitt liv som statstjänsteman att regeringar inte drar sig för att i smyg påverka sina myndigheter, antingen för att själva vinna poäng eller för att rädda ansiktet när man hamnat i en besvärlig situation. Ministerstyre kallas det och är förbjudet. Men det förekommer.

Det finns skrämmande likheter Hitler - Putin

I sin bok "Mein Kampf" beskrev Hitler sina utrikespolitiska anspråk, bl.a. att han ville införliva tyskspråkiga områden med sitt stora rike. Det började så smått med att Saardistriktet blev tyskt igen efter att 1920 ha fått fransk överhöghet i femton år.

Sen var det dags för Rhenlandet, som blev en demilitariserad zon efter första världskriget. Hitlers soldater tågade in där 1936. Frankrike, som hade rätt att gå till motstånd, lyfte inte ett finger.

Två år senare var det dags att ta över hela Österrike samt det tyskspråkiga Sudetenland, som var en del av Tjeckoslovakien. Omvärlden gjorde inget för att förhindra det. Nästa steg var att i mars 1939 ockupera området Memel norr om Ostpreussen, som var litauiskt men befolkat av tysktalande. Samma månad tog han resten av Tjeckien. Hitler var dessutom en bra lögnare, som rustade kraftigt under 1930-talet och byggde upp sin krigsmakt, delvis i smyg.

Valdemar Putin har på sitt sätt upprepat Hitlers bedrifter, först i Georgien och nu senast i Ukraina. Krim tog han. Östra Ukraina håller han på att ta. Som förevändning uppger han att han vill skydda rysktalande. Dessutom menar han att Sovjetunionens och Berlinmurens fall var en geopolitisk katastrof. Han vill upprätta ett storryskt rike och drar sig inte för att använda militärt våld. Även han bygger upp sin krigsmakt och är en storljugare.

Rent logiskt borde baltstaterna - framför allt Estland och Lettland, som båda har en stor rysktalande befolkning - och Polen stå närmast i tur på Putins lista. Kanske även Finland, som en gång var ryskt och nu har ca 50 000 rysktalande - en minoritet som ökar - varav hälften även har ryskt medborgarskap. Finska försvaret har nu många rysktalande, som finnarna kallar "Trojanska hästar".

Dessa 50 000 "finlandsryssar" utsätts ofta för rasistiska hatbrott, dessutom i större utsträckning (12 %) än ryssar i andra EU-länder (5 %). Detta torde vara ett fullgott skäl för Putin att agera!

Putin har redan börjat djävlas med baltstaterna och skulle han gå vidare med "gröna män" även där tror jag inte Nato skulle lyfta särskilt många fingrar. Varken frau Merkel eller monsieur Hollande vill riskera ett fullskaligt krig med Ryssland.

Hettar det till på andra sidan Östersjön blir även vårt land indraget, vare sig vi vill eller inte. Gotland är ett "hangarfartyg" mitt i Östersjön, som både ryssen och Nato vill lägga beslag på. Jag tror inte Nato hinner först.

Enkelt namn förutsättning för att bli president?

Den 13 februari 2011 - alltså för nästan exakt fyra år sedan - skrev jag ett blogginlägg med rubriken "Ledarnas namn är ofta korta". Bland annat tog jag upp amerikanska presidenter som ett exempel, se texten här nedan:

"USA har haft presidenter som hetat Bush, Truman, Ford, Carter, Kennedy, Obama m.m. Också bra namn som funkar överallt. Eisenhower och Roosevelt var väl gränsfall. USA som är ett mångkulturellt land med invandrarättlingar från hela världen borde väl ha fått någon president med ett mer exotiskt, svårstavat och svåruttalat namn. För att lyckas nå toppen i USA kanske det är nödvändigt med ett kort namn?

I representanthuset i USA finns det många politiker med namn som skulle ha svårt att funka som presidentnamn: Blumenauer, Falcomavaega, Frelinghuysen, Grijalva, Gutierrez, Huizenga, Kucinich, Luetkemeyer, Pierluisi, Quigley, Ruppersberger, Schakowsky, Sensenbrenner, Visclosky m.fl."

I en av dagens avisor (DN s.17) läser jag en artikel om republikaner som gärna vill bli USA:s  president efter Obama. Vilka efternamn har dom månntro? Är det några svårstavade och svåruttalade? Döm själv: Santorum, Christie, Paul, Bush, Cruz, Huckabee, Carson, Walker.

Nä, jag skulle tro att ett enkelt och internationellt gångbart namn är en förutsättning för att kunna kandidera till posten som USA:s president.

Gör den 6 februari till allmän flaggdag

Idag - den 6 februari - är det samernas nationaldag. Det var nämligen just den dagen 1917 som samerna i norra Europa var samlade i Trondheim i Norge till sin första kongress. I Sverige har den dagen firats sedan 1992. En del kommuner i norra Sverige hissar såväl den samiska som den svenska flaggan just denna dag eftersom den 6 februari är flaggdag, dock inte allmän flaggdag.

Vi har 16 allmänna flaggdagar i Sverige och när det är valår tillkommer valdagen. Av våra flaggdagar är sex kopplade till nuvarande kungahuset då man flaggar för kungens, drottningens och kronprinsessans födelse- och namnsdagar.

Jag tycker att antalet allmänna flaggdagar kunde utökas med dagens dag, dvs. samernas nationaldag. Då skulle alla myndigheter över hela landet hissa svenska flaggan och bussar m.fl. skulle ha flaggorna framme. Det skulle också vara tillåtet att i stället för den svenska hissa samernas flagga.

Samer finns inte bara i Sverige utan även i Norge, Finland och Ryssland. Norge är ett föregångsland när det gäller att flagga för sina samer. Den 6 februari är allmän flaggdag i Norge. Staten Sverige har behandlat sina samer illa under historiens gång och att hedra vårt ursprungsfolk med en flaggdag vore på sin plats. Det kostar inget.

Men jag kan tänka mig att vaktmästarna på Skatteverket (och på alla andra myndigheter) inte gillar en flaggdag till. Dessutom på vintern med snö, kyla och fastfrusna flagglinor. Burr!

Sverige bäst i klassen i Europa

Flyktingströmmarna i världen är nu de största sedan andra världskriget. Miljontals människor är på flykt undan krig och terror. Grannländerna till de länder som drabbats är de som får ta emot flest flyktingar; flera miljoner tvingas bo i eländiga flyktingläger, bl.a i Libanon och Turkiet. Bara en mindre del kommer till EU.

Under en tolvmånadersperiod 2013-14 (räknat fram till och med tredje kvartalet 2014) tog EU emot 538 990 asylsökande. Antalsmässigt tog Tyskland emot de flesta. Här är de fem länder som tog emot flest:

1. Tyskland 171 945
2. Sverige 78 830
3. Frankrike 62 865
4. Italien 51 910
5. Storbritannien 31 210

De länder som tog emot minst asylsökande var Estland (130), Slovakien (320), Slovenien (325), Lettland (335).

Utan tvekan är Sverige, som vill vara en humanitär stormakt, bäst i klassen och är det land i Europa som i förhållande till folkmängden tar emot flest asylsökande. Sverige försöker så gott man kan få övriga EU-länder att ta en större del av bördan, men det går trögt. Man kunde dock tycka att våra nordiska grannar skulle kunna öppna sin hjärtan aningen mer än vad man gör. Så här ser antalssiffrorna ut för hela Norden:

1. Sverige 78 830
2. Danmark 12 810
3. Norge 11 455
4. Finland 3 295
5. Island 135

Hittills i år har Sverige redan tagit emot nästan femtusen asylsökande. Det är personer från Syrien, Somalia och Afghanistan som toppar. Men det finns även enstaka (1) från USA, Spanien, Ungern, Argentina och Brasilien, vilket är märkligt.

Källa: Migrationsverket / Eurostat

Folkpartister talar klarspråk om invandringen

I både DN och SvD idag skriver flera folkpartister att det är dags att börja prata om hur många invandrare/flyktingar vi kan ta emot. De skriver dels på DN Debatt och dels på SvD Brännpunkt. Det är nog ingen slump, utan verkar vara samplanerat.

Man får hoppas att de har stöd för sina åsikter i partiet, men det är inte säkert att de har det. Att prata om tak för invandringen har hittills varit tabu bland våra politiker (utom SD).

Dagens Nyheter

Fyra folkpartiklar - varav tre kommunpolitiker - skriver på DN Debatt att det är dags att sätta ett tak för invandringen. Taket ska vara det antal flyktingar som respektive kommun mäktar med att ta emot på ett bra sätt.

Nu får kommunerna ingen förvarning utan tvingas fixa bostader, skolor, vårdplatser och annan service på stubinen. De menar att om inget görs kan det på sikt medföra sämre service för alla samt skattehöjningar och dessutom får man nog acceptera låglönejobb, barackläger och annat. De fyra folkpartisterna vill ha en bred nationell överenskommelse om hur man ska begränsa flyktingmottagandet med hänsyn till vad kommunerna kan klara av på ett humant sätt.

Här kan du läsa dagens debattinlägg i DN: http://www.dn.se/debatt/lat-kommunernas-formaga-satta-tak-for-invandringen-1/

Svenska Dagbladet

I Svenskan är det två folkpartistiska socialarbetare som  menar att antalet måste få diskuteras. De vill att partierna tillsammans tillsätter en kommission med experter som får utreda frågan.

De pekar på att en majoritet av alla asylsökande är lågutbildade som blir bidragsberoende och långtidsarbetslösa. De hänvisar till nationalekonomen Assar Lindbeck som sagt att det svenska samhället inte är anpassat för en omfattande flyktingmottagning av lågutbildade.

Läs inlägget här: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/antalet-flyktingar-maste-fa-diskuteras_4306359.svd

- - - -

Det är första gången som seriösa politiker i grupp och brett går ut och pratar om tak för invandringen. De som tidigare nalkats frågan har snabbt tvingats till tystnad. Det ska bli intressant att se hur de politiskt korrekta politikerna möter detta? Jag tror debattörerna kommer att få på pälsen av miljöpartister, centerpartister och kommunister samt feministerna. SD kommer att jubla. Jag skulle inte bli förvånad om även en del kollegor i Folkpartiet också kommer att kritisera dem.

Nu har de tre borgerliga mittenpartierna tagit ton och kommit med förslag på hur invandrings- och integrationspolitiken ska ändras. Det spretar mycket. Centern vill ha fri invandring. De andra två vill på olika sätt försvåra invandringen och nu vill till och med ett av dem sätta ett tak!

Det är dags för moderaterna att komma ut ur garderoben och visa sina kort. Löfven tiger fortfarande men han kommer också att tvingas ut på banan. Det ska bli intressant.

Det har tidigare sagts att Sverige inte kan begränsa invandringen därför att vi är upplåsta av internationella konventioner. Men varför kan andra länder, bl.a. övriga nordiska, som förmodligen också har skrivit under samma konventioner, klara sig och bara ta emot en bråkdel flyktingar, jämfört med Sverige (och Tyskland)?

Tillägg den 5 februari: På en punkt fick jag rätt. Flera folkpartiklar, bl.a. Björklund själv samt partiets studenter och ungdomar, tog avstånd från debattörerna. Men nu har även S och M uttalat sig. Ylva Johansson vill via lag tvinga alla kommuner att ta emot asylsökande och Kinberg Batra vill ställa större krav på försörjning och bostad för att få ta hit sina anhöriga. (Hälften av invandringen är anhöriginvandring.)

Stressad läkare? Kan man lita på vården?

För drygt en vecka sedan tvingades jag uppsöka Danderyds sjukhus. Det berodde på att jag fått en TIA, dvs. en mycket liten stroke. Det blev ambulans direkt till akuten. Man tar numera mycket allvarligt på dessa åkommor.

Jag låg kvar på akuten från kl. 8 till kl. 16 då jag forslades iväg till en avdelning, dock inte till en strokeavdelning. Där låg jag kvar till eftermiddagen dagen därpå, då jag skrevs ut. Jag provtogs var fjärde timme och togs väl om hand. Maten var dessutom mycket god och jag fick flera rätter att välja bland.

Jag fick även träffa en överläkare. Jag bad henne ge mig kopior på mina provresultat, vilket hon lovade. Men när jag skrevs ut hade hon glömt bort det så jag fick påminna igen. Hon sa också att hon gett mig recept på två olika piller samt skickat en remiss till stroke-enheten vid Danderyd för vidare undersökningar.

På vägen hem från sjukhuset uppsökte jag apoteket för att hämta ut mina nya piller. Det gick inte. Något recept hade inte kommit in. Jag ringde då sjukhuset och pratade med en sköterska på den avdelning där jag varit. Efter några minuter ringde överläkaren och sa att hon skickat iväg mina recept nu.

Häromdan ringde jag stroke-enheten för att kolla om dom hade fått någon remiss från överläkaren. Det hade dom inte.

Detta gör mig konfunderad. Var överläkaren överstressad eller bara fumlig och glömsk i största allmänhet? Nu var det ju inga allvarliga blundrar hon gjorde. Men tänk om det hade varit något livshotande hon skulle ha hindrat?

PS. På stroke-enheten var man väldigt vänlig och tillmötesgående. Dom skulle kalla mig om några veckor, trots att dom inte fått någon remiss från överläkaren. Men om jag inte ringt? Hur länge hade jag fått vänta då?