Låt de svensktalande, skötsamma och självförsörjda få stanna men ut med buset!!

Sverige har åter visat sig fantastiskt! Nu ska hundra svensktalande legitimerade sjuksköterskor från Filippinerna utvisas på grund av en miss i annonsen när Attendo lockade hit dem. "Vi har våra regler som måste följas", försvarar sig beslutsfattaren hos Migrationsverket. 

Det är inte första gången som skötsamma invandrare som rotat sig här utvisas för att de själva eller deras arbetsgivare gjort en bagatellmiss i någon regel eller i något avtal. 

Det drar ett löjes skimmer över såväl våra myndigheter och deras tjänstemän som våra politiker.

Alla vet ju att vi har brist på utbildad  personal inom vården och hemtjänsten i vårt land. Utan de utlandsfödda skulle ännu fler vårdplatser få stängas. Mer än var tredje läkare är utlandsfödd. En stor del av de som jobbar i hemtjänsten är inte födda här.

Vårdföretaget Attendo visade kreativitet och nytänkande när man för några år sedan lockade hit ett par hundra utbildade sjuksköterskor från Filippinerna. De fick svenskundervisning och kompletterande vårdutbildning.

Det ledde till att de fick svensk sjuksköterskelegitimation och jobb på Attendos olika sjuk- och vårdinrättningar runtom i landet. Trots viss brytning talar de  bra svenska, som även sjuka och gamla svenskar förstår.

Många hann få permanent uppehållstillstånd men inte alla. Nu har Migrationsverket beslutat att hundra av dem ska utvisas då deras tillstånd att vistas här bara är tillfälligt.

Anledningen till beslutet är att Attendos annons inte var korrekt när de rekryterades hit. Det har en nitisk handläggare kommit fram till. Han säger att vi har våra regler och de  är vi som myndighet skyldiga att följa.

Visst, regler ska följas, men var finns det sunda förnuftet?

Handläggaren kunde ju lagt detta ärende underst i högen och i stället skyndat på processen att ge dem permanent uppehållstillstånd. Varför saknas sunt förnuft hos Migrationsverket? Det är ytterst en ledningsfråga.

När jag jobbade som informationsdirektör på (Riks)Skatteverket fick jag ibland frågan "Vad krävs för att bli en bra kommunikatör?" 

Dåsvarade jag "Att kunna skriva bra, dvs. korrekt och lätt att förstå, ha sunt förnuft, empati, fantasi och förmåga att sätta sig in i mottagarens situation. Saknar du detta hjälper inte hur mycket teori du än pluggat".

Tyvärr ser jag exempel på välavlönade kommunikationsdirektörer på myndigheter som saknar detta. Det förbättrar inte myndighetens anseende hos allmänheten.

Många av mina krav är ju allmängiltiga för alla som har ett arbete där man hanterar människor, alltså även Migrationsverkets handläggare.

Det är ju inte bara dessa sjuksköterskor som drabbats av verkets rigida regeltolkning. Nästan varje vecka kan vi läsa om indiska it-experter och andra utlandsfödda högutbildade som ska utvisas på grund av något bagatellartat regelbrott för flera år sedan.

Arbetskraft som företagen skriker efter! De välkomnas med öppna armar av våra grannländer, inte minst Tyskland. Detta förbättrar inte bilden av vårt land utomlands.

Men det handlar även om vanliga utlandsfödda som sköter sig, försörjer sig och sin familj och har barn födda här. Efter flera år här ska ut till ett land de kanske inte längre har någon koppling till.

I exremfallen kanske bara en del av familjen ska ut. Det kan vara en far eller ett av barnen. 

För Svenne och Irma i Bandhagen, dvs. så kallat "vanligt folk" är detta obegripligt och man undrar varför inte våra politiker gör något åt det?

Frågetecknen blir fler när de i Bandhagen får höra att dömda utlandsfödda våldtäktsmän får stanna här efter avtjänat straff då de kan råka illa ut i landet de ska utvisas till. 

Många politiker håller med om att  detta är absurt. Men varför gör man inget för att få in mer empati och sunt förnuft i vår migrationslagstiftning.

Det är omöjligt, säger juristfundamentalisterna och fnyser åt dessa begrepp. Lagar och regler måste vara helt känslomässigt neutrala. Jag håller inte med (men jag är ju ingen jurist utan bara en vanlig "humanist").

I andra sammanhang brukar jag säga att 1) allt administrativt krångligt har skapats av jurister och att 2) allt tekniskt krångligt av ingenjörer och att 3) det är vi humanister som får reda ut det. 

Det gäller även här. Gör så här:

Inför i någon lämplig migrationslag en gummiparagraf som säger ungefär så här: "Om beslutet är uppenbart orimligt, saknar sunt förnuft och strider mot det som kan uppfattas som självklart ska man hellre fria än fälla, hellre ge bifall än avslag".

Låt någon hög jurist med empati, fantasi och sunt förnuft snabbutreda detta och komma med ett förslag som kan införas på försök under ett år för att sedan utvärderas.

Hur svårt kan det vara?

Vad säger du om Expressen ringer?

Flera kända politiker med Stefan Löfven i spetsen har gjort bort sig genom att inte fullt ut följa de regler som gäller i dessa pandemitider. Gillar man inte sossarna så hugger man direkt och kritiserar att Löfven synts i en galleria strax före jul. Han  är dock inte ensam politiker att inte hålla sig hemma. Nyamko Sabuni har synts shoppa i Täby Centrum och Ebba Busch var för en tid sedan på ett kalas med 50 gäster.

Det finns fler. Jimmie Åkesson åkte utomlands tidigare i år och Magdalena Andersson har hyrt skidor i Sälen. MSB-chefen och sossen Dan Eliasson åkte till Gran Canarie inför julledigheten. 

Morgan Johansson har julhandlat hemma i Lund, men har nästan bett om ursäkt när han sa att det var oförsiktigt. Löfven har dock själv inte sagt något utan låtit sin pressekreterare svara i stället som menade att Löfven följt alla regler och inte trängts med andra människor.

Alla dessa kändisar har bara betett sig om en majoritet av oss andra också gjort. Jag är inget undantag. Förutom att ha handlat mat på ICA och hämtat piller på apoteket (vilket är tillåtet) har jag även besökt såväl Bauhaus och Clas Ohlson utan att skämmas.

Varför bli man så upprörd över att våra politiker bara varit som andra?

Jo, det finns en viktig skillnad. I alla fall när det gäller Löfven, Johansson och Eliasson. De har stått i TV och talat sig svettiga om hur vi i Sverige ska förhålla oss för att inte spridda covid-19. 

Hela den svenska strategin bygger på att vi alla - även politikerna - frivilligt ska följa de rekommendationer och regler som ges. Det har man inte gjort anser deras kritiker. 

Tänk om Tegnell själv skulle ses trängas i tunnelbanan - utan munskydd - eller shoppa sig trött på mellandagsrean? Han skulle tvingas avgå direkt.

Morgan Johansson gjorde rätt. Bad nästan om ursäkt. Löfven och Danielsson har missat tåget. De skulle direkt har uttalat sig, gått ned på knä och bett hela folket och framför allt personalen på sjukhusen om en tusenfald ursäkt. 

När jag jobbade på Skatteverket med ansvar för bl.a. massmediakontakter och extern information utbildade vi alla små och stora chefer i bl.a. hur man hanterar medier när man gjort något fel. Den spontana reflexen är att stoppa huvudet i sanden och hoppas ingen upptäcker felet.

Grundregel nummer ett med stor N vid kriser är att göra en pudel, lägga sig platt, visa strupen och be om ursäkt.  Och - inte minst lika viktigt - gå ut först och  berätta vad som hänt och hur man ska rätta till det. 

Inte att vara knäpptyst och skicka fram nån annan i stället som får komma med en halvhjärtad förklaring.

Det hände ibland att ledningen reflexmässigt ville tiga när något tveksamt, skamligt eller felaktigt hade hänt på verkeet och vi diskuterade hur vi skulle agera. Eller då vi själva tänkte göra något moraliskt tveksamt som kunde ge oss kritik.

Då ställde jag frågan: "Vad säger ni när Expressen ringer?"

Resultat blev att vi inte teg utan själva gick ut och berättade vad vi hade gjort. Eller så gjorde vi inte det tveksamma vi hade tänkt.

Sunt förnuft, svårare är det inte.

PS. Löfven hade besökt en butik i en galleria för att hämta en reservdel till sin rakapparat i sällskap med sina två livvakter. Sannolikt var de ensamma kunder i butiken. 

Han kunde ju ha suttit kvar i bilen och skickat en av de mer anonyma livvakterna. Men hade någon fått nys på det så hade Löfven i alla fall fått kritik.  (Tillägg den 5 januari 2021: Livvakterna ska vakta. De får inte nyttjas till annat, t.ex att agera bud eller inköpare.)

Det bästa hade nog varit att han hade stannat hemma odlat ett "semesterskägg" några dagar och bett butiken posta reservdelen till honom.