Trump & Co förstör allt i USA

Den mentalt störde presidenten  Donald Trump är -  enligt de som bedömt hans psyke -  både paranoid och narcissistisk. Det slog man fast redan under hans första presidentperiod. 

Mot allt bättre vetande inför han om någon dag höga tullar vilket leder till handelskrig då de som drabbas svarar med samma dåliga mynt.  USA, som tidigare varit för frihandel - som gynnar alla länder - och pådrivande när det gällt att få bort olika handelshinder, tvärvänder nu. 

Hans kompis den sydafrikanske entreprenören och  och miljardären Elon Musk uppvisar samma mentala störning. De gör nu allt för  att rasera det  USA stått för, vilket får Putin & Co att glädjas.

Elon Musk har fått fria händer som opolitisk chef för DOGE (Department of Government  Efficiency) och slaktar den ena säkerhetstjänsten efter den andra. 

Det är inte bara FBI och CIA - där han började  i februari - som tvingats avskeda massor med medarbetare utan även NSA (National Security Agency) som sköter landets signalspaning, justitiedepartementets (DOJ) avdelning för nationell säkerhet (DNA) och militärens DIA (Defense Intelligence Agency m.fl.

De som sparkats förlorar inte bara lön och den trygghet ett arbete innebär utan även sina sjukvårdsförmåner och intjänad pension. Det är nog inte svårt för Putinland och andra illasinnade stater att rekrytera flera av de som tappat sin lojalitet till USA och sin försörjning.

Det kommer  ta mycket lång tid att reparera den skada som skett och det kan få oanade konsekvenser. Vilken säkerhetstjänst i Europa vågar samarbeta med och lita på sin motsvarighet i USA?

Elon Musk har även stängt USAID vilket fått stora konsekvcnser för miljontals människor runt om i världen som överlevt tack vare den hjälp de fått från USA:s biståndsmyndighet sedan början på 1960-talet.

Men hans förmögenhet har minskat då folk börjat rata hans Teslabilar och investerare sålt sina aktier i hans företag. Sabotage har drabbat hans laddstationer m.m och även svenskar har lämnat hans Metaägda fejsbok i protest mot hans roll i Trumps USA.

Tidningsuppgifter säger att Donald börjat tröttna på sin vän Elon. Det är inte oväntat för hur långe dröjer det innan två mentalt lika (störda) alfahannar blir osams? 

Trump, som bara käkar snabbmatsburgare och bara klarar att läsa max en sida text, kör USA i botten genom att ratta det som ett fastighetsbolag, som är den enda erfarenhet han har. 

På de skyltar han höll upp när han presenterade sina tullar på 20 % som kommer att drabba EU- länderna visade han även andra siffror som han påstod vara vad var EU tjänade på USA. Den siffran var för EU 39 %.

Det var en lögn som, hans medarbetare sannolikt lurat honom att tro på. Men hans följare i USA trodde  givetvis allt han sa och tror även att USA får betala 39 % i tull på allt  som USA säljer till Sverige och alla övriag länder i EU.

I siffran 39 hade man räknat med skillnaden i export och import samt moms m.m.  I själva verket är den tull EU och USA tar ut av varandra ungefär lika stor, bara ca 2-3 %. Det är ju inte först gången han ljuger. 

Trump kommer att ha de höga tullarna som bytesobjekt när nu de flesta av världens länder kommer att  stå i kö för att försöka "prata ned" just deras tullar. Danmark slipper nog helt tullar om de t.ex.          ger honom Grönland.

Att säga det alla tänker - och egentligen skulle vilja säga - att han är en okunnig mentalt störd kriminell  som borde sitta inlåst gå inte alls. Trump glömmer aldrig en oförrätt eller att förlora.

Vad  Sverige kan erbjuda vet jag inte. Men den som vet hur man med beröm och smicker  kan få en sån som Trump dit man vill kan ha en fördel.

Kristersson borde kanske få en snabbkurs i psykoterapi innan han åker till USA - om Trump nu vill¨träffa honom?

Putin har säkert påverkat Erdogan

Natomedlemmen Turkiet, som har förbindelser med såväl Putinland som USA har satt käppar i hjulen för vårt och Finlands blivande Natomedlemskap. Visserligen räknade de som var insatta i ämnet att turken Erdogan skulle ogilla att vi blev medlemmar men att hans ogillande skulle bli så kraftigt och verkningsfullt trodde nog ingen. Jag gissar att Valdemar i Kreml har minst hela handen med i spelet.

Från början var Erdogan & Cie inte emot att Finland gick med i Nato. Tvärtom såg både Erdogan och hans utrikesminister välvilligt på att i alla fall vårt broderland kom med. 

Det har finske presidenten Ninistö berättat. Om det även gällde Sverige ska jag vara osagt. Troligen var det så att även vi var välkomna.

Nu har den turkiske presidenten Erdogan svängt 180 grader och ställer ohemula krav, främst på Sverige, för att Turkiet ska godkänna att vi blir medlemmar. Han backar inte en tum trots att USA och många andra länder varit på honom. 

Det har inte hjälpt med att ringa och be honom "att ställa in sig i ledet", som ambassadören Krister Bringérus uttryckte det (se mitt blogginlägg den 22  april) tidigare i år.

Erdogan kräver en total omläggning när det gäller vår utrikespolitik i förhållande till de landlösa kurderna som länge varit turkarnas hatobjekt. Det är svårt för sossarnas fru Andersson att gå med på. Jag gissar att högerns Kristersson är mer villig att ge efter för att få ett hägrande svenskt medlemskort i Nato.

Hur som helst så fördröjer det processen med många månader. Jag tror att vi till slut blir fullvärdiga medlemmar i Nato. Och hoppas det också.

Många tror att det kan lossna efter svenska valet i höst då den "politiska vilden" f.d, kommunisten Kakabaveh inte längre är kvar där. Hon som är kurd gör ju självklart allt hon kan för att stötta sitt folk. 

"Erdogrodans" omsvängning är nog ingen slump. Tvärtom tror jag det skett efter och i samråd med Rysslands enväldige nye tsar Valdemar. Allt som görs för att försvåra - och helst förhindra - Natointrädet för oss och Finland gynnar den krigshetsande skurken Putin.

Likt sina företrädare Lenin, Stalin m.fl. kommer Valdemar Putin att ha miljoner offer på sitt samvete (om han nu har nåt?). Jag tänker främst på de som kommer att svälta i hjäl på grund av utebliven spannmål från Ukraina.

Att slänga ut Turkiet från Nato är bara att glömma. Landet skulle direkt omfamnas av Putin och Erdogan skulle öppna gränserna och låta miljoner flyktingar strömma in i EU och splittra unionen totalt inför en jublande Putin.

Landet med sina drygt 70 miljoner invånare är en militär stormakt och har Natos näst största krigsmakt. Bara USA:s är större.

Nya utmaningar väntar svenskt Natoförsvar

När Erdogan gett sig och vi blivit fullfärdiga medlemmar kommer vår försvarsmakt (och våra politiker) möta nya utmaningar. Vi måste samordna oss med våra nordiska grannar och tillsammans reda ut vem som ska göra vad i händelse av ett krig i Norden. Det handlar i första hand om försvaret av Nordkalotten, Östersjön med Gotland och Baltikum samt Västkusten med storhamnen Göteborg.

Vårt försvar var under kalla kriget främst ett invasionsförsvar. Ryssen skulle komma per båt över Östersjön eller landvägen över Finland och in i Norrland. 

Därför hade vi ett starkt flygvapen (på sin tid det fjärde största i världen och egen tillverkning av stridsflygplan) samt ett utbyggt kustförsvar med fasta installationer som skulle kämpa ned ryssen innan de nådde land.

I Norrland hade vi Bodens fästning och Kalixlilnjen som skulle hindra ryssen att komma den vägen.

När sedan muren föll och Sovjetunionen kollapsade trodde våra naiva politiker att vi kunde sluta oroa oss för ryssen. Värnplikten avskaffades, vårt invasionsförsvar lades ned och vi gjorde oss av med nästan all material vi hade. Regementen m.m. lades ned och övningsfälten blev nya bostadsområden.

Politikerna var eniga om detta. Förvandlingen skedde utan debatt. Det lilla vi hade kvar tjänade Sverige bäst (något som jag aldrig förstod) om vi skickade soldaterna utomlands till andra länder. Där var det krig på riktigt och de som var där fick nyttig ny kunskap.

Med Putins grymma vansinneskrig i Ukraina har sossarna svängt 190 grader och övergett sitt tjat om  "alliansfriheten har tjänat oss väl" och "vi har inte haft krig på 200 är". Det sistnämna är en sanning med modifikation då vi krigat i flera år i bl.a. Afghanistan, dessutom till ingen nytta.

Nu är läget annorlunda. Som medlem i Nato måste vi samplanera med våra grannar. Vi måste bestämma vem som ska göra vad och vem som ska leda det hela. 

Vi kan t.ex. inte ha fyra flygvapen med totalt 200 avancerade plan (lika många som Tyskland) som varje land själv bestämmer när, var och hur de ska sättas in.

PÅ Nordkalotten där Ryssland bl.a. har atomubåtar som är tänkta att gå ut i Atlanten och sabotera undsättning från USA, måste vi också bestämma vem som ska göra vad. Sverige har en liten del av kalottområdet och saknar havskontakt. Vår roll kan bli att ha starka markförband i norra Sverige som kan sättas in där uppe.

Finland eller Norge bör leda Natoförsvaret av Nordkalotten.  

Vår flotta är till för att hindra ryska fartyg att nå vår kust. Nu blir Östersjön ett "Natoinnanhav" med Baltikum på andra sidan. 

Vår flotta måste förändras till att kunna transportera manskap och materiel till Baltikum om ryssen anfaller från landvägen. Att få in trupper m.m. från Polen i ett sådant läge är inte att räkna med. Gotland får en viktig roll och bör ha robotar m.m. med lång räckvidd som kan skydda dessa transporter.

Sverige får en nyckelroll i detta och därför bör Natofartygen i Östersjön, där Sverige är ensamt om att ha ubåtar, ledas av en svensk (t.ex. vår nuvarande marinchef konteramiralen Ewa Skoog Haslum).

Hälften av vår mat och större delen av det våra företag behöver för att klara sin tillverkning kommer utifrån och främst via Göteborg. Även en stor del av Norges import går vi Göteborg. Försvaret av Västkusten och Göteborg kräver större krigsfartyg än vi för närvarande har.

Det krävs fregatter. Vi har elva korvetter, som är mindre. Norge har visserligen fyra fregatter men de behövs för att försvara landets långa atlantkust. Storbritannien har nitton men de behövs för att skydda trafiken över Atlanten. Danmark har tre fregatter.

Åland saknar militär men Nylands brigad i Finland är avsedd att vid krig besätta och försvara Åland samt täppa till möjligheten för ryssen att ta sig norröver och in i Bottenhavet.

Om det är krig i Östersjön kan inte Finland få in förnödenheter via Helsingfors utan det får ske via Vasa. Redan idag går många transporter till Finland via hamnen i Göteborg som alltså är viktig även för finländarna.

Transportmöjligheter är viktigt och därför krävs stora helikoptrar och flygplan, t.ex. C 17 som som är dubbelt så stort som ett Herculesplan. Tillsammans bör Nordens Natoländer bygga upp en transportflotta för att klara snabba förflyttningar av manskap och materiel. 

Det kommer att krävas, bl.a. på Nordkalotten där avstånden är långa. Men även för att få över trupp m.m. till Baltikum.

                                                  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

Plus min inledande "historik" var detta något av det jag snappade upp (med ev. missförstånd och fel) när jag häromdagen lyssnade på f.d. generalmajoren Karliks Neretnieks.

 Han gav då sin syn på vilken roll Sveriges försvarsmakt kan få när vi blivit medlemmar i Nato. Det skedde när han talade vid ett möte i Stockholm med Svenska Atlantkommittén.

Se upp för rysk desinformation om Nato

Alla förståsigpåare är väl överens om att Finland tämligen snart talar om att man vill bli medlemsland i Nato? Och då blir det svårt för fru Andersson att låta Sverige fortsätta som "ickemedlem" och upprepa sossarnas mantra att "alliansfriheten tjänat oss väl".  Om sossarna väljer bort Nato blir Sverige det enda land i Nordeuropa som står utanför Nato. Det försvarssamarbete som vi byggt upp med Finland blir svårt att fortsätta med och att utveckla.

Den ensamma hönan Svea får bara vara med de andra hönsen utomhus men inte i det säkra hönshuset då hon inte har egen nyckel dit. Hon blir ett lätt byte för den elaka räven Valdemar när mörkret faller. 

Svea har klarat sig utan en egen pinne i hönshuset. Men det har berott på att hon under många år haft hemligt stöd av räven onkel Sam och hans rävkompis Albion, som lovat skydda henne. 

Tidigare hade den röde rovgirige räven Josef - som då var chef i det rys(s)liga rävboet - kämpat med Sam och även tillsammans med Albion och hans kompisar mot den hemske germanske räven Adolf, som fångat nästan alla hönsen inklusive Sveas kompisar Daniela och Nora. 

Svea hade klarat sig från bråket tack vare att hon flörtade med Adolf. Men när hon insåg att han inte var något bra parti vände hon blicken till Sam och Albion i stället.

Samma sak gjorde Svea i det första stora bråket mellan Wilhelm och Frans på ena sidan och Marianne, Albion och senare även onkel Sam på andra sidan. Även den ryslige Alexander som petades bort av den förste  ryslige rödräven Valdemar, bråkade med Wilhelm.

Då var det många runt Svea som ansåg att hon borde hjälpa Wilhelm, men hon nekade och stod därför utanför det bråket också.

Ja, det var då det. Svea stod utanför och tittade på och klarade sig från bråken då hon flörtade som det passade bäst för tillfället.

Men nu är läget annorlunda. Då klarade vi oss utan att gå med i någon "allians". Att titta bakåt de senaste 200 åren, som sossarna gör med sitt tjat att "alliansfriheten har tjänat oss väl" funkar inte. Omvärlden och hotbilden ser helt annorlunda ut idag.

De flesta i Sverige vill att vi går med i Nato, även om siffran sjunkit något senaste dagarna. Det beror på att en del av de sossar som alltid ogillat USA vaknat och hörts av. De spelar med falska kort och tar till sig delar av den ryska desinformatioen som nu regnar över oss.

Här är några fel som nu spelas upp i medierna, framför allt de sociala. Putin och hans anhang underblåser detta som är ett led i deras desinformation och nyttjar de "nyttiga idioter" som upprepar deras försåtliga osanningar. Syftet är att göra Svenne & Irma tveksam till ett medlemskap i Nato.

Man säger och skriver "militärallliansen Nato". Nato är en försvarsallians och har ingen egen militär.

Man säger ock skriver "kärnvapenalliansen Nato". Nato har inga egna kärnvapen. 

Man säger också att vi i Sverige kommer att få kärnvapen placerade hos oss och att vi hamnar under Natos "kärnvapenparaply".  

Nato har inga egna kärnvapen. Men man har tillgång till de ca 100-150 som USA och Storbritannien placerat ut i Tyskland, Nederländerna, Belgien, Italien och Turkiet. Frankrikes kärnvapen ingår inte men kan komma att göra det om Frankrike anser det lämpligt.

Av Natos 30 medlemsländer är det alltså bara i sju det finns kärnvapen. Varken Danmark, Island eller Norge har några sådana placerade där.

Här kan det vara på sin plats att berätta hur Rysslands kärnvapenarsenal ser ut. Putin har tillgång till 1 500 strategiska och 700 taktiska kärnvapen. Detta berättar inte de vänsternissar som vill att Nato och USA ska skrota sina.

Ytterligare en felaktighet rörande Nato som sprids är att Svenne & Irma säger "Jag vill inte att min son ska kriga för t.ex. Turkiet, som är med i Nato".

Som medlem omfattas Sverige av garantierna i artikel 5, som innebär att om ett land angrips kan det påräkna militärt stöd av alla övriga medlemsländer. Men varje land bestämmer om man ska bidra med soldater. 

Om Turkiet angrips behöver inte vi skicka våra soldater dit. Island har inga soldater och kan i stället skicka torkad fisk och vi kan t.ex. besluta att skicka ett fältsjukhus. 

Likaså behöver inte  Turkiet skicka soldater till oss om Putins anhang angriper oss. (De kan ju skicka några magdansöser i stället som underhåller våra trupper.)

Ryssland kan anfalla under tiden från våra ansökan lämnas tills den är beviljad. 

Visst, det tar kanske ett par månader innan de övriga Natoländernas parlament hinner säga ok till oss och Finland. Står vi utan skydd om Putin skulle anfalla oss då?

Kriget i Ukraina kommer att fortsätta länge till. Sannolikheten att Putin vill ha ett tvåfrontskrig är minimal. Sedan anser flera med insyn att både USA och Storbritannien lovat skydda oss om Putin trots allt skulle våga sig på att börja kriga mot oss.

Osäkerheten i Östersjöområdet ökar om vi blir med i Nato. Det är ett helt felaktigt påstående, som även Putin gillar. Finska riksdagen som nyligen analyserat Natofrågan konstaterar att osäkerheten blir större om vi väljer bort Nato.

Om Sverige inte går med blir vi det enda landet i norra Europa som står utanför Nato. Osäkerheten skulle öka då. Vårt samarbete med Finland faller bort och vi skulle stå helt ensamma mot Ryssland.

Trump kan komma tillbaka 2024 och han gillar inte Nato och att USA ska engagera sig utomlands. Då faller stödet från USA.

Ok, den risken finns. Men vi har fortfarande stöd av de övriga 29 länderna.

Hultqvist hävdar ju att vi har bilaterala försvarsavtal med bl.a Finland och USA. De räcker som skydd för oss, säger han.

Men om Finland går med och Trump blir president i USA 2024 så faller de avtalen bort. Då är vi helt ensamma och ett lätt byte för ”den ryslige räven Valdemar”.

Dessa felaktigheter och halvsanningar kommer att öka och spridas av Putins ”nyttiga idioter” i medierna om vi väljer att gå med i Nato. Sossarna har många ”kryptokommunister” som hatar USA (kanske med viss rätt) men som utan att veta det agerar enligt Putins agenda.

Tänk på detta den tid som nu ligger framför oss.

Jag är tämligen övertygad att fru Andersson bestämt sig då hon vill ha bort Natofrågan innan valet.

 

 

 

 

 

Omöjligt att ansöka om medlemskap i Nato

Många räknar med att Sverige och Finland inom några månader tillsammans ansöker om att bli medlemmar i försvarsorganisationen Nato. Men det går inte då man rent formellt  inte kan ansöka om medlemskap. Man måste bli inbjuden till Nato. Det berättade ambassadören Krister Bringérus vid ett möte häromdan hos Svenska Atlantkommittén.

Krister Bringérus har tjänstgjort vid ambassaderna i Washington, Moskva, London, Belgrad, Oslo m.fl. och har jobbat för UD hela yrkeslivet.

Han var inbjuden till Atlantkommittén för att prata om vad ett svenskt Natomedlemskap innebär för säkerheten i Östersjön. Han ledde den statliga offentliga utredningen om Sveriges försvars- och säkerhetspoltiska samarbeten som utkom 2016 med betänkandet "Säkerhet i ny tid".

Intresset för hans betänkande som trycktes i 500 exemplar var då inte stort. Större delen av upplagan stod i ett förråd på UD och samlade damm. Men nu var det annorlunda. När han för en tid sedan tänkte hämta några exemplar var lådan helt tom. En tilltryckning har skett.

Det plötsligt ökade intresset beror givetvis på Putins vedervärdiga krigsförbrytelser i Ukraina.

Bringéus berättade att man inte ansöker om att bli medlem i Nato. Man blir inbjuden av Nato. Dessutom måste alla Natoländer godkänna nya medlemmar. Han utgick från att Sverige och Finland utan tvekan skulle bli inbjudna när de signalerat att man önskade det.

Om något medlemsland, t.ex. det ibland ryssvänliga Turkiet, skulle säga nej till Sverige och Finland, så kunde Erdogan räkna med ett ilsket telefonsamtal - även i mitt i natten om det vore så. Han skulle utan tvekan rätta in sig i ledet.

Även om ett svenskt-finskt Natomedlemskap skulle gå snabbt så tar det säkert flera veckor. Under den tiden behöver länderna säkerhetsgarantier motsvarande paragraf 5 i Natostadgan. Bringéus var övertygad att USA och Storbritannien skulle ge oss det.

Att Putin skulle anfalla Baltikum i närtid trodde han inte på. Om Baltikum angreps så måste försvaret ske västerifrån över Östersjön med flotta och flyg. Sverige blir indraget redan innan kriget börjat. Gotland måste tas tidigt, antingen av Putin eller Nato.

Om Nato ser sig tvingat att behärska Gotland innan vi blivit medlem så kommer USA även att vilja ha tillgång till Göteborgs hamn och våra järnvägar och landsvägar. Även om Sverige skulle säga nej så bryr sig inte Biden.

Ryska robotar, som kan bära kärnvapen, når från enklaven Kaliningrad till den svenska ostkusten. Om de i stället avfyras västerut från Gotland når de till Atlantkusten. Då kan ryssen stoppa Natofartyg och dito flyg tidigt som är på väg att försvara Baltikum.

En av åhörarna när Bringéus talade var Hans Corell som under många år var FN:s högste jurist och tjänstgjorde när Kofi Annan var FN:s generalsekreterare. Samtidigt var Rysslands nuvarande utrikesminister Lavrov deras ambassadör i FN.

Corell hade många kontakter med Lavrov då som han uppfattade som en bra karl och god analytiker men kunde nu inte fatta att han satt i TV och storljög rakt upp och sa att ryssarnas illdåd var utförda av ukrainarna själva.

Bringéus avslutade med att konstatera att om Sverige vill gå med i Nato är det läge att göra det nu. Dröjer man för länge har man försuttit chansen.

Krister Bringéus – Wikipedia

Startsida - Svenska Atlantkommittén (atlantkommitten.se)

Hans Corell – Wikipedia

Medlemskapet i NATO närmar sig i rask takt

Fru Andersson har börjat vackla när det gäller ett fullt medlemskap i NATO. Hon utesluter det inte helt, men först måste Sverige gör en ordentligt analys av för- och nackdelar m.m. Märkligt att hon ändrat sig då hon envis som en röd gris alltid upprepat "att alliansfriheten tjänat oss väl". Dalmasen Hultqvist har också alltid upprepat samma sak (trots att jag tror att han innerst inne alltid varit för ett fullt medlemskap i NATO).

Tage Erlander åkte till USA 1952 och träffade då president Truman och även ett avtal med USA om hjälp ifall ryssen skulle angripa oss. Det var jättehemligt. Liknande utfästelser hade vi från Storbritannien. Detta gällde under i stort sett hela kalla kriget och även när Palme hade makten, trots hans kritik av USA, framför allt under Vietnamkriget.

Detta kände Sovjetunionen till men inte svenska folket som trodde att vi var "alliansfria". Sossarna eviga mantra "att alliansfriheten har tjänat oss väl" är rent skitsnack och har alltid varit det. 

Vi har i praktiken aldrig varit "alliansfria". Under andra världskriget stod vi på Tysklands sida fram till slaget om Stalingrad då tyskarnas krigslycka vände. Därefter stod vi på de allierades sida.

När jag var nio-tio år var jag en bokslukare som läste flera böcker i veckan och var en stor kund på biblioteket. Av min bibliotekarie fick jag ett särskilt tillstånd att leta böcker även på vuxenavdelningen.

Där hittade jag "Andra världskriget i bild", en gigantiskt verk i sju band, varav det sista innehöll massor med bilder från förintelsens läger m.m. Då insåg jag människans ondska.

Samtidigt pågick kalla kriget med kärnvapenhot, broschyren "Om kriget kommer" utgåva 1, gasmasker, en stor krigsmakt med tusentals flyg och som kunde mobilisera nästan en miljon man, anslag i varje trappuppgång om utrymning, skyddsrum överallt m.m. Det skapade ångest och oro och gjorde mig tidigt i livet till en nördig MÖP, dvs, "Militärt Överintresserad Person".

Min rädsla för ryssen förde jag enligt min dotter senare över även till henne när hon var ett litet barn. Hon har inte förlåtit mig för att hon fick sin barndom förstörd av mig för att jag skrämde henne med krigshot m.m.. 

Hon har avtvingat mig ett heligt löfte att inte "prata om ryssen" så att hennes barn, dvs. mina barnbarn, slipper samma traumatiska upplevelser.

Efter denna tillbakablick åter till nutiden och dagens NATO-debatt. 

Sossarna har börjat släppa tjatet om "alliansfriheten" och i stället insett att vi har ett krig i vårt grannskap och ett reellt hot även mot oss med risk att Putin & Co tar Gotland. 

Det finns även fler orsaker till denna genomgripande kursändring.

1) Snart finns det en majoritet i riksdagen, nu när även SD bytt fot. Kravet på folkomröstning har man släppt och SD vill  att vi går med om Finland gör det.

3) Kända sossar som Margot Wallström m.fl. har sväng 360 grader och förordar medlemskap.

4) Finlands president har frågat Stoltenberg hur man praktiskt beter sig när man ska söka medlemskap. Sannfinländarna, dvs. finnarnas SD, har svängt helt utan vidare och förordar medlemskap liksom även Olli Rehn som tippas bli näste president i Finland.'

5) Högerledaren Kristersson har gjort frågan om NATO till en valfråga i höst och det vill fru Andersson inte uppleva.

6)  En majoritet  - 54 % - av folket vill gå med i NATO om Finland också gör det.

Alltså, allt detta har i princip tvingat fru Andersson att öppna upp för ett svenskt medlemskap fullt ut i försvarsorganisationen NATO. 

Jag tror (som jag skrev i ett inlägg här tidigare) att vi är med innan året slut. Eller senast inom ett år, dvs, april 2023.

Ett medlemskap i NATO kommer allt närmare

Putins anfallskrig mot Ukraina har gjort att halva befolkningen i såväl Sverige som i Finland är för ett medlemskap i NATO. SD som är ryssvänligt har börjat svänga i frågan och flera tongivande sossar har också ändrat sig och är för ett fullvärdigt NATO-medlemskap. Jag skulle inte bli förvånad om vi är med innan årets slut.

För att sossarna ska tänka sig att gå med på att på allvar börja prata om medlemskap i NATO ska följande villkor vara uppfyllda: 

1) En majoritet av befolkningen ska vara positiv till det (det är nästan klart). 

2) Det ska vara en majoritet i riksdagen för det (det börjar bli klart då SD svängt, kvar är förstås S plus miljömupparna och kommunisterna). 

3) Finland ska också ansöka samtidigt som vi (finnarna ligger före oss med en uttalad option och en majoritet av invånarna som är för).

SD har dock ställt krav på en folkomröstning för att ställa upp på NATO. Den skulle kunna genomföras vid de allmänna valen i höst. Men vad händer om det bara blir 49 % som gillar ett svenska NATO-medlemskap även om det skulle vara en knapp majoritet i nya riksdagen som är för det? Eller om Finland går med utan vårt sällskap?

En folkomröstningskampanj kommer säkert att vara full av desinformation i såväl sociala som vanliga medier. De ryska trollfabrikerna kommer jobba dygnet runt och Putin hotar oss med vedergällning i olika former.

Även om vi  skulle bli medlemmar senare i år kommer NATO att försvagas då det är sannolikt att de av Trump styrda republikanerna i USA vid höstens olika fyllnadsval kommer att få majoritet i kongressens båda kamrar.

Detta skulle kunna förhindras om Joe Biden stoppade de olika delstaternas ändrade vallagar genom att utfärda en federal lag som tar udden av dem. Men han vägrar göra det. Det är helt obegipligt.

Trump & Co gillar inte NATO och kommer inte att ge sitt stöd utan ser helst att den organisationen självdör. Amerika går alltid  först! Vi i Europa får klara oss själva. 

Även om Trump själv inte kandiderar inför valet 2024 då han kanske inte vill (eller sitter i fängelse) kommer sannolikt republikanska partiet att vinna. Risken finns att trumpisten Mike Pompeo blir deras kandidat och hamnar i Vita huset.

Nu är det dock inte en snabbfix att tas in som medlem i NATO. Det kan ta tid. Alla länder som är med måste ge ok till de nya medlemmarna m.m. Men det kan ju hända att det går att ordna allt snabbt då vi i princip redan är med och varit det sedan länge. Det är endast formalia som återstår, kan man tycka. 

Sedan är Putins pågående aggressiva beteende en faktor som gör att det är bråttom. I Putins ögon är vi redan med i NATO.

Suck! Vi borde ha gått med i början av 1990-talet när de befriade östländerna gick med. Jag blir så trött när jag hör fru Andersson och Hultqvist hela tiden som papegojor upprepar att "det har tjänat oss väl" att inte vara med i NATO.