Artificiell intelligens (AI) kan göra mycket men det kräver el som kan användas till annat nyttigare

Artificiell intelligens (AI) har kommit för att stanna. Den används för att ställa sjukdomsdiagnoser och för att fatta myndighetsbeslut, t.ex. om du ha rätt att få vissa bidrag. En del forskare varnar får att tekniken kan komma att ersätta den mänskliga hjärnan och fatta egna beslut. Det skulle innebära civilisationens undergång.

Men där är vi inte än. Andra varnar för att AI-tekniken inte går att lita på. När den inte har det rätta svaret på din fråga ger den dig ett trovärdigt men inte helt korrekt svar. Vad kan man då lita på? Inte något eller någon.

Wikipedia? Troligen litar du på de fakta som finns där trots att i princip vem som helst kan lägga in text där.

 Men  NE – vår eget en gång så dyra nationella uppslagsverk som ingen vill ha, inte ens man skänker bort det  – är väl helt felfritt?  Nä, jag har själv hittat faktafel i det.

Men det stora  problemet med AI är att den slukar så mycket elenergi som krävs för att göra de beräkningar som måste till för att få fram det som efterfrågas. Dessa beräkningar sker i jättestora  serverhallar som måste kylas ned, vilket kräver enorma mängder elektricitet.

Utvecklingen går snabbt på tech-området. För 70 år sedan fyllde datorn Besk ned sina radiorör ett helt rum. Nu finns samma grej i vår mobiltelefon plus en tjockteve och en radioapparat m.m.

När Japan på 1970-talet skickade sina splitternya minräknare till Europa fick man sluta med båtfrakt. De tog några veckor.

Det var alldeles för lång tid då de hade hunnit bli omoderna under tiden. Det visar hur snabbt utvecklingen gick.

Jag tror att det kommer att gå snabbt med serverhallarna och deras AI. Jämför med Besk och mobilen.  Det tog flera decennier men nu går allt mycket snabbare.

Det blir inte I USA man kommer på lösningen. Trump & Co har tvingat sin världsledande forskning att tappa all framtidstro genom sina påbud. Doktorander och utländska forskare flyr landet då de ser ingen möjlighet att fortsätta sina projekt.

Harvard och andra topprankade universitet förlorar i status.  Den akademiska friheten som betyder allt för forskningen är redan borta.

Det blir ont om amerikanska nobelpristagare framöver. Det blir kanske Europa om tar över. I bästa fall, men troligare Kina eller något annat land i Asien.

AI finns redan etablerat överallt och det går inte att vrida uret tillbaka; sjukvården får sina diagnoser  och socialtjänsten sina bidragsbeslut från serverhallarna.

Vi vanliga människor har tillgång till gratis-AI via appen chatGPT och Googles tjänst  Gemini oavsett ur mycket elenergi de förbrukar .

Jag har använt chatGPT några gånger. Första  gången var för att få fram en dikt om Bergslagen och häromdan testade jag att med ett foto av mig som grund få fram tre olika ”målningar” – se nedan. 

Jag ville att chatGPT tog  fram min nuna  som en oljemålning à la Rembrandt, en akvarell och en blyertsteckning. Det gjorde den utan att bråka eller banna mig. Det tog bara ett par minuter per bild. 

Både dikten och porträtten var ju helt onödigt att göra med AI. I alla fall jämfört md en korrekt sjukdomsdiagnos där det är mer befogat.

Några mig närstående kvinnor har uppmanat mig att absolut inte nyttja – den i mitt tycke fantastiska – teknik som AI innebär. ” Tänk på miljön”, säger de. Men det gör jag ju!

Till mitt försvar måste jag säga att jag har investerat bortåt mer än en halv miljon kronor i energisnåla bilar och solpaneler m.m.

Bara de 63 000 kWh som panelerna på gården i Bergslagen levererat hittills torde täcka den el som chatGTP-servrarna förbrukat till min dikt och mina bilder. Lägg även till ytterligare ca 8-9 000 kWh, vilket är det som panelerna - jag satte upp på den kåk jag ägde förut - ger varje år. 

 Plus att jag köpt två nya hybridbilar, varav sonen övertagit den äldre. Den nyare har jag själv och av de 1 500 årliga mil jag kör så drivs ca av 500 egenproducerad el. De är alltså inte laddbara, utan tillverkar sin egen el vilken inte kostar något att producera.

Det känns lite orättvist att påstå att jag inte bryr mig om miljön, trots att det inte var den enda anledningen. Jag ville ju även minska mina direkta energikostnader. Men det kommer dröja många decennier innan det jag lagt ned blir återbetalt - om det ens blir det?  

PS.  I en app som är kopplad till mina paneler ser jag hur mycket mina kilowatt blir omräknat till planterade träd respektive sparade CO2-utsläpp: 737 och 25 ton.

På samma sätt fast tvärtom borde man få veta vad som krävs i kilowatt när man ber t.ex. chatGPT om ett svar. Då kan man lättare avstå från att fråga.