Wikipedia?
Troligen litar du på de fakta som finns där trots att i princip vem som helst
kan lägga in text där.
Men NE – vår eget en gång så dyra nationella uppslagsverk som ingen vill ha, inte ens man skänker bort det – är väl helt felfritt? Nä, jag har själv hittat faktafel i det.
Men det stora problemet med AI är att den slukar så mycket elenergi som krävs för att göra de beräkningar som måste till för att få fram det som efterfrågas. Dessa beräkningar sker i jättestora serverhallar som måste kylas ned, vilket kräver enorma mängder elektricitet.
Utvecklingen
går snabbt på tech-området. För 70 år sedan fyllde datorn Besk ned sina
radiorör ett helt rum. Nu finns samma grej i vår mobiltelefon plus en tjockteve
och en radioapparat m.m.
När Japan på 1970-talet skickade sina splitternya minräknare till Europa
fick man sluta med båtfrakt. De tog några veckor.
Det
var alldeles för lång tid då de hade hunnit bli omoderna under tiden. Det visar
hur snabbt utvecklingen gick.
Jag
tror att det kommer att gå snabbt med serverhallarna och deras AI. Jämför med Besk
och mobilen. Det tog flera decennier men
nu går allt mycket snabbare.
Det blir inte I USA man kommer på lösningen. Trump & Co har tvingat sin världsledande forskning att tappa all framtidstro genom sina påbud. Doktorander och utländska forskare flyr landet då de ser ingen möjlighet att fortsätta sina projekt.
Harvard
och andra topprankade universitet förlorar i status. Den akademiska friheten som betyder allt för
forskningen är redan borta.
Det
blir ont om amerikanska nobelpristagare framöver. Det blir kanske Europa om tar
över. I bästa fall, men troligare Kina eller något annat land i Asien.
AI finns redan etablerat överallt och det går inte att vrida uret tillbaka;
sjukvården får sina diagnoser och
socialtjänsten sina bidragsbeslut från serverhallarna.
Vi vanliga människor har tillgång till gratis-AI via appen
chatGPT och Googles tjänst Gemini
oavsett ur mycket elenergi de förbrukar .
Jag har använt chatGPT några gånger. Första gången var för att få fram en dikt om Bergslagen och häromdan testade jag att med ett foto av mig som grund få fram tre olika ”målningar” – se nedan.
Jag ville att chatGPT tog fram min nuna
som en oljemålning à la Rembrandt, en akvarell och en blyertsteckning.
Det gjorde den utan att bråka eller banna mig. Det tog bara ett par minuter per
bild.
Både dikten och porträtten var ju helt onödigt att göra med
AI. I alla fall jämfört md en korrekt sjukdomsdiagnos där det är mer befogat.
Några mig närstående kvinnor har uppmanat mig att absolut
inte nyttja – den i mitt tycke fantastiska – teknik som AI innebär. ” Tänk på miljön”,
säger de. Men det gör jag ju!
Till mitt försvar måste jag säga att jag har investerat
bortåt mer än en halv miljon kronor i energisnåla bilar och solpaneler m.m.
Bara de 63 000 kWh som panelerna på gården i Bergslagen levererat hittills torde täcka den el som chatGTP-servrarna förbrukat till min dikt och mina bilder. Lägg även till ytterligare ca 8-9 000 kWh, vilket är det som panelerna - jag satte upp på den kåk jag ägde förut - ger varje år.
Plus att jag köpt två nya hybridbilar, varav sonen övertagit den äldre. Den nyare har jag själv och av de 1 500 årliga mil jag kör så drivs ca av 500 egenproducerad el. De är alltså inte laddbara, utan tillverkar sin egen el vilken inte kostar något att producera.
Det känns lite orättvist att påstå att jag inte bryr mig om miljön, trots att det inte var den enda anledningen. Jag ville ju även minska mina direkta energikostnader. Men det kommer dröja många decennier innan det jag lagt ned blir återbetalt - om det ens blir det?
PS. I en app som är kopplad till mina paneler ser jag hur mycket mina kilowatt blir omräknat till planterade träd respektive sparade CO2-utsläpp: 737 och 25 ton.
På samma sätt fast tvärtom borde man få veta vad som krävs i
kilowatt när man ber t.ex. chatGPT om
ett svar. Då kan man lättare avstå från att fråga.